Čtyři roky pro Dalíka: Ani soudy si nejsou jisté, co se vlastně stalo

Někdejší první lobbista a důvěrník Mirka Topolánka má strávit příští čtyři roky ve vězení. A zaplatit čtyři miliony korun za nezákonné jednání při vládním nákupu obrněnců Pandur. Odvolací soud snížil o rok původní rozsudek a současně změnil paragraf, podle něhož byl Dalík odsouzený. Většina klíčových otázek procesu tak zůstala nezodpovězená.

Byla to obří korupce nebo pokus o podvod? Nevíme. Prvoinstanční soud rozhodl, že si Marek Dalík řekl o půl miliardový úplatek a dopustil se tak korupce. Odvolací soud ale míní, že nešlo o korupci, ale o podvod, protože ve skutečnosti nebylo v Dalíkových silách prodloužení kontraktu výrobcem pandurů zařídit.

Kauza Pandury

• Nákup za 20,8 mld. Kč schválila v r. 2006 vláda J. Paroubka (ČSSD). Topolánkův kabinet (ODS) od zakázky v r. 2007 odstoupil kvůli porušení podmínek. Později zakázku upravil, takže ČR koupila 107 transportérů Steyer za 14,4 mld.
• Topolánkův poradce Dalík byl obviněn po svědectví ex-zaměstnance Steyru Stephana Szücse, který na jaře 2011 řekl, že lobbista chtěl za pokračování zakázky 18 mil. eur (0,5 mld. Kč).
• Policie říká, že žádost o úplatek zazněla v listopadu 2007 v restauraci U Malířů.
• Žaloba tvrdila, že Dalík “předstíral blízký vztah k představitelům vlády a to, že může ovlivnit jejich rozhodování, ačkoliv podle žalobce nemohl”.
• Před soudem stál Dalík kvůli pokusu o podvod (až 10 let vězení), soud případ rozsudkem změnil na úplatek (až 12 let).
.

Oba soudy jsou nicméně zajedno v tom podstatném: Dalík si podle obou verdiktů řekl o peníze výměnou za příslib, že bude prodloužená spolupráce se zbrojaři z firmy Steyer (tehdy vlastněné Američany).

Při detailnějším pohledu na důkazy se ale ukazuje, že celý případ byl od počátku v podstatě soubojem o to, kdo bude pro soudy věrohodnější.

Dalík, ex-premiér Topolánek a spol., kteří jakoukoli korupci od počátku popírají.

Nebo manažeři zbrojařské firmy Steyer, kteří naopak během procesu opakovali, že žádost o úplatek ohledně pandurů skutečně padla.

Převedeno do řeči čísel je to “remíza”.

Dva účastníci klíčové schůzky v restauraci u Malířů tvrdili, že si Dalík řekl během jednání o “všimné” půl miliardy (zahraniční zbrojaři). Další dva to kategoricky vylučují (Dalík a přítel slovenského premiéra Miroslav Výboh).

Oba soudy se nakonec rozhodly uvěřit verzi zahraničních zbrojařů. Mimo jiné i díky podpůrným listinným důkazům, mezi nimiž byly depeše z americké ambasády v Praze.

Bývalý americký velvyslanec v Praze Richard Graber při výslechu řekl, že zakázku provázely nestandardní kroky. Nicméně je nespecifikoval a Dalíka výslovně nejmenoval.

Ani jeden ze soudů ale i přes verdikt “vinen” nevyjasnil sporné momenty příběhu. Zejména zůstávají tyto tři:

1. Jestliže si Dalík řekl o peníze, byly jen pro něj?

2. Kdo ho na schůzku vyslal a s jakým zadáním?

3. A byl původní kontrakt z éry vlády socialistů, o jehož prodloužení v době Topolánkovy vlády šlo, také uplacený?

Sdílet článekShare on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít