Finanční správa prohrála soud o zajišťovací příkaz. Miliony nevrátila. Navzdory rozsudku

Finanční správa, která zkraje listopadu prohrála soud o oprávněnost zajišťovacího příkazu proti firmě Naryner Construction, se zatím nemá k tomu, aby miliony vrátila. Na otázku, kdy peníze vrátí, finanční úřad oznámil, že to je tajné. Rozsudek je přitom pravomocný.

Malou stavební firmu ze Vsetínska loňský postup finanční správy málem zlikvidoval. Těsně před Vánocemi 2016 berní úředníci vydali dva zajišťovací příkazy na celkem 2,3 miliony korun. Nyní soud pravomocně rozhodl, že k takto tvrdému postupu neexistoval žádný důvod a zajišťovací příkazy zrušil.

O zajišťovacích příkazech

» Projekt Ukradené duše AB, díl VII.: Zajišťovací příkaz
» Novináři jako hybridní hrozba. Pilný píše Chovancovi
» Chovanec: O novinářích jako hybridní hrozbě nejsou důkazy
» Finanční správa prohrála další soud o zajišťovací příkazy

“Finanční správa zatím peníze nevrátila,” potvrdil jednatel společnosti Naryner Construction Michal Kramoliš.

Právník firmy již dříve naznačil, že se k tomu finanční úřad podle svých vlastních neoficiálních vyjádření ani nechystá.

“Finanční správa odmítá respektovat pravomocný rozsudek soudu. Zadržované peníze navzdory rozsudku odmítla uvolnit s odkazem na kasační stížnost, kterou se údajně chystá podat. Kasační stížnost ale nemá odkladný účinek,” komentoval postup finanční správy právní zástupce firmy Ondřej Lichnovský.

A finanční správa mlčí. Na přímý dotaz Neovlivní.cz, proč dosud peníze nevrátila, ředitel sekretariátu finančního úřadu pro Zlínský kraj Karel Skoumal uvedl: “Finanční správa respektuje rozsudek KS a bude postupovat v souladu s daňovým řádem. Konkrétnější informace bohužel nelze v důsledku zákonné povinnosti mlčenlivosti sdělovat.”

Již minulý týden finanční správa potvrdila, že proti rozsudku podá zmiňovanou kasační stížnost.

Stavební firma Naryner Construction zásah státní moci přežila jen díky půjčkám, které si vzal jednatel u známých. “De facto veškerý volný kapitál zmizel, nebyly peníze pro obchodní partnery, nebyly peníze na výplaty. Zvládli jsme to jen díky tomu, že jsem si půjčil od známých,” řekl jednatel firmy Kramoliš.

Soud nyní konstatoval, že postup finančního úřadu byl bezdůvodný. “Soud dospěl k závěru, že zajišťovací příkazy nebyly opřeny o dostatečné skutkové důvody, které by svědčily o naplnění podmínek pro aplikaci tak mimořádného institutu, jakým je zajišťovací příkaz… Majetková situace a ekonomické chování žalobce nevykazovaly tak závažné nestandardní znaky, aby odůvodňovaly přistoupení k vydání zajišťovacích příkazů,” stojí v rozsudku, který má redakce k dispozici.

Sdílet článekShare on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít