Politické nabídky versus uplácení. Žalobkyně k mostecké nahrávce

Během politického vyjednávání nabízí každý něco za něco. A není nutné v tom hned vidět uplácení. Tak se dají shrnout hlavní teze mosteckých vyšetřovatelů, kteří v uplynulých měsících prověřovali výbušnou nahrávku z politického zákulisí. Nyní případ odložili s tím, že trestný čin se nestal.

Deník Neovlivní.cz již informoval, že mostecká policie ukončila vyšetřování nahrávky z Mostu, která zachytila pokus tří tamních zastupitelů zajistit si podporu politika z konkurenčního hnutí (více zde »).

Jan Schiller (ANO), Jan Syrový (Mostečané Mostu) a Adolf Sigmund (KSČM) nabídli krátce po pádu vlády nad Mostem Jiřímu Švábovi, zastupiteli z hnutí Severočeši Most, funkce v městských firmách i bydlení, pokud k nim připojí. Šváb si schůzku nahrál, páska se dostala do médií, jeho stranický šéf Jiří Zelenka ji pro podezření z korupce obratem odnesl na policii.

Ta po šesti měsících konstatovala, že trestný čin se nestal. Spis má nyní na stole mostecká státní zástupkyně Eva Vetýšková, kterou redakce Neovlivní.cz požádala o rozhovor.

Neo: Z jakého důvodu policisté nahrávku vyhodnotili tak, že se nestal trestný čin? Několikrát jsem si ji celou poslechla a nabídka – pojď nám dělat do vznikající koalice hlas č. 24 a my ti zařídíme všechno možné – tam padla docela zřetelně.

Policejní orgán tu věc takto odložil a odůvodnil ji. Já mám nyní třicet dní na to, abych to přezkoumala a případně to zrušila či nezrušila. Mezitím může kdokoli z dotčených podat návrh na přezkoumání postupu policejního orgánu. Do té doby, než toto učiním, nemá smysl, abych vám podrobněji vysvětlovala detaily, ke kterým se vyjádřím ve stanovisku k tomuto rozhodnutí.

Neo: Můžete alespoň obecně říci, o co policie své rozhodnutí opřela?

Obecně vám mohu říct jednu věc, která z policejního rozhodnutí plyne: okolnosti, toho jednání – rozpad jedné koalice a vytváření druhé koalice – nebyly vyhodnoceny jako věc obecného zájmu. Obstarání věci obecného zájmu. To je zásadní. A dále je zásadní motiv, který tam byl. V odůvodnění je velmi podrobně vyhodnoceno všechno kolem, co se v Mostě dělo. Aniž bych předjímala a zabíhala do podrobností, i nahrávka sama o sobě o něčem svědčí. A dále vyjádření pětadvaceti lidí, kteří k tomu podrobně vypovídali. Víme tedy, co nahrávce předcházelo, což je v této věci podstatné.

Neo: Že vznik vlád nad městem není věcí obecného zájmu, to je názor, se kterým se ztotožňujete?

K tomuto případu:

» Byt a trafika za politickou podporu? Nic trestného, řekla policie
» Most má novou vládu, politiky vyšetřuje policie
» Audio: Poslechněte si, jak se obchoduje v komunální politice
» Senátorka o nahrávce z Mostu: Jsme tu zkrátka na Klondiku
» V Mostu se kupčí s hlasy za podporu: Pomůžeš, dostaneš byt
» TOP 10 vlivných na Ústecku: Kmotr, doyen i sveřepá senátorka

Připodobnila bych to k povolebnímu vyjednávání. Tam je také řada individuálních zájmů a každý má možnost vstoupit, kam chce. Každý něco nabízí. Budeš-li s námi v koalici, tak my, pokud vyhrajeme, budeme rozdělovat tyto funkce. Když vyhraje někdo jiný, bude funkce rozdělovat někdo jiný.

V Mostě se rozpadla koalice, protože jedna koaliční strana vystoupila, vytvářely se koalice nové a nastalo klasické vyjednávání. A vyjednávaly všechny strany, jak jsem pochopila z jednotlivých vysvětlení. Nechci ovšem nic předčasně hodnotit, počkejte si na definitivní závěry.

Neo: Četla jsem různá prohlášení jednotlivých aktérů té nahrávky. Všichni v podstatě tvrdili, že nabídky pro pana Švába byly z jejich pohledu motivované snahou mu pomoci, že tam byly silné osobní vazby. Je to verze, která policii přesvědčila?

Opět se k tomu vyjádřím jen obecně: Ano, byly tam silné osobní vazby, někteří z nich byli dlouholetí přátelé, sehrálo to jistou roli.

Neo: Zmiňovala jste, že hodně podstatný byl motiv. Můžete k motivu něco říci?

Důležité je vědět, co se dělo před tím, než se koalice rozpadla. A znát účel, k čemu byl ten diktafon v kapse.

Neo: Pokud vím, pan Šváb to měl nahrávat proto, že se cítil pod tlakem.

Účel byl dát to novinářům. Zveřejnit to, aby se vědělo, že tudy cesta nevede.

Neo: A to považujete za špatné? Pokud byl pan Šváb pod tlakem – ať už jiných politiků, nebo svého vlastního šéfa Zelenky…

Opět, nebudu to komentovat, bylo by to předčasné. Znovu jen zopakuji slovo “motiv”. Víme, že v Mostě vznikala nová vláda, nabízely se posty a rozhodně to nebyla záležitost jen jedné strany.

Sdílet článekShare on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít