© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Na výpověď technika Jana Bareše lze nahlížet dvěma pohledy, soudce Šott si vybral ten, který razila obhajoba. Odvolací soud si Bareše na dnešek předvolal znovu. Jak se na jeho svědectví bude dívat současný senát?
„Nebýt výpovědi svědka Bareše, možná by to dopadlo jinak,“ pronesl při vyhlašování osvobozujícího rozsudku soudce Jan Šott, který zprostil obžaloby kandidáta na premiéra Andreje Babiše a jeho spolupracovnici Janu Nagyovou.
Překvapivě právě na výpovědi technika Jana Bareše soudce postavil tezi, že nelze vyloučit, že politik skutečně počítal s podnikáním svých dětí na farmě Čapí hnízdě. A nebyl tedy od počátku vedený snahou získat neoprávněně dotaci maskovanou dětmi, jak tvrdí policie a obžaloba.
Jan Bareš pro Andreje Babiše roky působil v roli dozoru na jeho stavbách. Jeho svědectví jsme ještě před soudem přinesli v časopise Neovlivní.cz. „Chtěl to jako chatu, pro sebe a svou rodinu…Řekl mi, že chce koupit nějaký statek a chce tam mít své víkendové sídlo, že tam chce mít slepičky, králíčky, aby děti věděly, jak zvířátka vypadají,“ vypověděl o Babišově vztahu k Čapímu hnízdu do policejního protokolu.
Stavební inženýr s Babišem spolupracoval dlouho, od roku 2000 působil na jeho stavbách v roli technického dozoru investora. Před Čapím hnízdem Babišovi hlídal projekt sídla holdingu na pražském Chodově, horské apartmány, průhonickou Sokolovnu i rodinnou vilu ve stejné části Prahy.
Na policii svědčil dvakrát a z jeho slov lze zrekonstruovat, jak se příběh s dotací odehrával. Babiš ho nejdřív nechal skrze svoji firmu Imoba koupit statek na Benešovsku, aby měl kam jezdit o víkendu. Architekti ho ale přesvědčili k rozsáhlejšímu projektu, který ovšem jako soukromá záležitost nedával finančně smysl. Tak se Babiš pokusil jej realizovat v rámci holdingu.
„Řekl, že tam bude pořádat akce pro skupinu Agrofert. Ani to ekonomicky nevyšlo a bylo nutné to rozšířit o veřejnost. Proto se plánovalo, že se to pronajme, že se tam budou pořádat akce i jiných firem, než Agrofertu. Finanční ředitelka Agrofertu řekla, že nebude účtovat „mouku na knedlíky“. V Agrofertu tomu nikdo nerozuměl a byla proto proti tomu, aby Čapí hnízdo bylo provozováno v rámci holdingu“ vypověděl Bareš.
A přidal i zdůvodnění, proč se Babišovi manažeři stavěli proti plánům svého šéfa: „Nikdo z holdingu projekt nechtěl, protože byl ztrátový. Šlo jim o prémie a nikdo si takový ztrátový podnik nechtěl vzít na starost.“
Když tedy majitel holdingu narazil na odpor, koketoval s myšlenkou statek prodat. A narazil podle Bareše podruhé. Tentokrát na svou budoucí manželku Moniku. „Byla proti, měla představu, že bude rozhodovat, jak bude vypadat design areálu. Ona v té době s tímto začínala, nejdřív zařizovala apartmán v Harrachově, tak se chtěla v tomto realizovat,“ konstatoval.
A co bylo dál, to už víme. Babišova spolupracovnice Jana Nagyová-Mayerová (dnes spolu s Babišem jediná obžalovaná) přišla s nápadem, že farma požádá o dotaci. Vyvedli ji z holdingu. A Čapí hnízdo následně od Středočeského kraje vedeného tehdy Petrem Bendlem také padesát milionů dostalo.
I Babiš se toho svědectví bál
Jenže soudce Šott s odvoláním právě na svědectví Bareše do rozsudku, který zveřejnil iRozhlas, napsal: „Svědek jednoznačně vyloučil, že by úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo vyčlení z Agrofertu, a jednoznačně potvrdil, že dotace se začala řešit až poté a v souvislosti s tím, že padlo toto rozhodnutí o vyčlenění.“
Policie i žalobce přitom Barešovo svědectví vyhodnotili zcela opačně: podle nich potvrdil verzi, že Čapí hnízdo bylo z holdingu vyvedeno účelově, aby dosáhlo na dotaci. A Bareše se coby svědka zjevně obával i sám Babiš. Po jeho výpovědi u soudu se jej snažil znevěrohodnit.
„Znám ho jako člověka, který moc povídá, kouří a dělá kšefty. A tady toho napovídal spoustu. Podstatná věc je to, že pan Bareš v té době neměl žádnou funkci,“ řekl na jeho adresu Babiš.
U soudu nicméně vypovídal i Babišův syn z prvního manželství Andrej, který výslovně popřel, že by měl s Čapím hnízdem cokoli společného. U soudu řekl, že z něj otec udělal bílého koně a blázna. Převod akcií se podle něj odehrál v době, kdy byl v USA a prokazatelně nic nepodepsal.
Soudce sice označil výpověď Babiše juniora za věrohodnou a považoval za podivné, že smlouvu o převodu akcií nepodepsal po svém návratu do České republiky, ale důkaz o vině to podle něj nebyl. Šott konstatoval, že Babiš starší v této otázce ponechal „naprostou důkazní tmu“, kterou lze naplnit jen spekulacemi. „Ty však jednoznačně nemohou být podkladem pro závěr o vině obžalovaného,“ uvedl Šott.
Babiš mladší vypověděl, že žádné smlouvy o převzetí akcií farmy nepodepsal, akcie Čapího hnízda nepřevzal a nikdy neměl v úmyslu tam podnikat. Jeho výpověď podporuje názor písmoznalce, že podpis na listinách skutečně s nejvyšší pravděpodobností není jeho. A pak také výpis z bankovního účtu, který dokazuje, že v době podpisu dokumentů byl Junior v Americe a platil tam kartou. „Jeho výpověď je pravdivá,“ uvedl soudce.
NEPŘEHLÉDNĚTE: Proces jako satisfakce pro Babišova syna
Na okraj Babišovy obhajoby pak podotkl, že to byl politik, kdo neustále vytahoval zdravotní stav syna a snažil se jej znevěrohodnit. „Morální aspekt této obhajoby už musí soud ponechat na jeho svědomí,“ dodal Jan Šott.
Ani svědectví syna ale nakonec nestačilo. Důkazů o tom, že rodina byla do příběhu zatažena jen a pouze proto, aby Babiš dosáhl na dotaci, bylo ve spise podle soudce málo. Varianta, že v příběhu figurují proto, že skutečně někteří z nich chtěli zkusit podnikat a nevyšlo jim to, je tedy podle soudu možná i uvěřitelná.
„Pokud byl přístup pana Babiše takový, že to bude dělat rodina a já je podpořím, ať získají dotaci nebo ne, tak nelze jednání charakterizovat jako účelové,“ řekl k vyvedení farmy mimo Agrofert soudce.
Jinak řečeno: motivací vyvést farmu z holdingu nemuselo být jen získání dotace, jak tvrdí policie, ale i pokus o rodinné podnikání. Proč ale v tom případě nemohla firma zůstat v holdingu a rodina nemohla podnikat v rámci Agrofertu, to už v odůvodnění rozsudku detailně vysvětleno nebylo. Naopak je jisté, že kdyby farma v holdingu zůstala, padesátimilionovou dotaci na výstavbu by nedostala.
Obžaloba ale v tomto směru podle soudu netrvala na shromažďování dalších důkazů. Naopak se dlouze soustředila na „akademickou debatu“ o relevantních trzích, s kterou žalobce Jaroslav Šaroch nakonec taky neuspěl.
Ani soud tak nakonec neobjasnil, proč bylo vlastně nutné podpisy Babiše mladšího falšovat. Soudce zdůraznil, že Andrej Babiš senior musí vědět, jak to s podpisy bylo. Ovšem soudu to neřekl. Na otázky žalobce i soudce odmítl odpovídat, během procesu vedl jen monology.
„Obžalovaný tam ponechal důkazní tmu a tu tmu můžeme naplňovat jen spekulacemi. Celá ta věc zůstává nevyjasněná,“ dodal soudce.
Zatáhl do příběhu děti
Byl to přitom sám Andrej Babiš, kdo do kriminální kauzy Čapí hnízdo zatáhl své vlastní děti, aby zachránil svou politickou pověst. Stalo se to v roce 2016, kdy čelil kvůli padesátimilionové dotaci ve Sněmovně tlaku opozice. Tehdy prvně prohlásil, že farma byla v době přidělení dotace jeho dětí z prvního manželství, které tam hodlaly podnikat.
Další svědci nicméně u soudu potvrdili, že děti na Čapím hnízdě nikdy neviděli. Například architekt Jiří Javůrek, který zpracovával projekt farmy, na níž měly Babišovy děti podnikat, na policii uvedl: „Andreje Babiše mladšího neznám.“
Jeho sestru Adrianu Bobekovou sice architekt zná, ale nikoli z Čapího hnízda. „Byl jsem s ní v kontaktu , protože jsem pro ni dělal studii rodinného domu. V souvislosti s Čapím hnízdem si ji ale nevybavuji,“ řekl do protokolu.
ČTĚTE TAKÉ: Zlom v kauze Čapí hnízdo: Od začátku to byl podvod
A stejně mluvil na policii i Jaroslav Mikyna, který na farmě Čapí hnízdo vykonával technický dozor. „Andreje Babiše mladšího neznám, nikdy jsem ho neviděl,“ řekl a na dotaz ohledně Adriany Bobekové pak jen podotkl: „Stejný případ.“
Koho naopak na stavbě vídal, byl dnešní kandidát na premiéra Andrej Babiš. Ten samý Andrej Babiš, který podle své verze neměl s Čapím hnízdem v té době nic společného.
„Pana Babiše jsem poznal na této stavbě areálu Čapí hnízdo, někdy v počátcích stavby, kdy se tam začalo pracovat. Myslím, že to bylo ve fázi pokládání inženýrských sítí a zakládání staveb objektů. Pak jsem jej ještě několikrát viděl, občas chodil na kontrolní dny, které byly jednou týdně,“ vypověděl Jaroslav Mikyna.
S Andrejem Babišem se na vznikající farmě potkával i architekt Javůrek. A řešili spolu i detaily stavby, s níž politik dle svých vlastních slov neměl nic společného. „Na začátku, kdy jsme tam spolu byli na vstupní prohlídce, mi pan Babiš sdělil, že čáp na komíně je pro něj natolik symbolický, že mu ručím za to, že se jich přestavba nedotkne. Hnízdo jsme v zimě sundali dolů, zrekonstruovali komín, protože hrozila destrukce, hnízdo mělo snad 300 kg, osadilo se to hnízdní podložkou a doufali jsme, že se tam opětovně po zimě uhnízdí,“ uvedl Javůrek.
A roli Andreje Babiše zmiňují i experti na PR, které politik oslovil zkraje roku 2013. Tedy o tři čtvrtě roku dříve, než farmu Čapí hnízdo oficiálně převzal jeho holding Agrofert. V té době s projektem opět neměl mít nic společného.
„Pan Babiš mluvil o svém podnikání, jakým projektům se věnuje a o tom, že si umí představit vzájemnou spolupráci. A konkrétním projektem, kde by rád spolupráci zahájil, je jeho projekt Čapí hnízdo, o kterém mluvil jako o své srdeční záležitosti a o tom nejlepším, co kdy vybudoval,“ uvedla Tereza Svěráková o své schůzce s Andrejem Babišem, která se odehrála už v únoru 2013.
Následně ji pozval na Čapí hnízdo a Svěráková o tom pak 20. září 2018 policii řekla: „Celým areálem mě po obědě důkladně provedl a zdůrazňoval, že projekt Čapí hnízdo je jeho dítě a projekt, ke kterému má největší vztah. Byla jsem překvapená, jak zná farmu do detailů.“
Jak už jsme uvedli, shodná slova o „srdeční záležitosti“ nově uvedli při výsleších i manažeři banky HSBC, která projekt farmy úvěrovala. Změnili své původní výpovědi a do protokolu potvrdili, že při sjednávání úvěru dostali z Agrofertu informaci, že za Čapím hnízdem stojí právě holding a jeho majitel osobně.
Jak tyto výpovědi ohodnotí současný odvolací senát?
Zdroj náhledové foto: Hnutí ANO