Netransparentní Covid 1. běžel, i když jeho kapacita byla už tři dny vyčerpaná

První program, který vláda spustila na pomoc firmám, plnily podle zjištění Neovlivní.cz žádosti podnikatelů ještě plné tři dny poté, co byl Covid I kapacitně vyčerpán. Běžel tedy, ačkoli bylo jasné, že na všechny se nedostane. Státní rozvojová banka přitom odmítá zveřejnit seznam těch, kterým peníze poslala. A čekají ji proto soudy.

V programu Covid I, který patří kvůli své neprůhlednosti mezi nejvíce kritizované, mohly firmy žádat o úvěry od státní rozvojové banky ČMZRB od 16. března. Redakce Neovlivní.cz nyní zjistila, že Covid I běžel ještě tři dny poté, co už bylo jasné, že v něm není dost peněz, aby z nich byly uspokojeny všechny žádosti. Rozvojové bance podle neoficiálních informací znemožnil program zastavit resort průmyslu a obchodu v čele s Karlem Havlíčkem.

“Peníze už tam nebyly. Bylo jasné, že se na všechny nedostane a přesto jej banka nesměla zastavit,” uvedl zdroj obeznámený s průběhem pomoci Covid I.

Rozvojová banka na přímý dotaz potvrdila, že program běžel i po kapacitním naplnění. Tvrdí ale, že to bylo proto, že bylo předem jasné, že ne všechny žádostí uspějí.

Souvislosti
» Pomoc podnikatelům ve Švýcarsku: Do pár hodin
» Stát o programu Covid: Většinu žádostí musíme zamítat
» Chyba v programu Antivirus: Dvě žádosti pod jedno ID

“Ano, formálně byla kapacita vyčerpána dříve, než byl pozastaven příjem žádostí, a to z toho důvodu, že se u takovéhoto typu programu předpokládá, že ne všem žádostem bude moci být zcela či zčásti vyhověno (nesplní kritéria). To je běžné napříč celým bankovním trhem. V případě, že počítáte s určitou mírou „neúspěchu”, musíte hranici, kdy se příjem žádostí zastaví, posunout a přijmout jich o to víc. Spuštění a zastavení příjmu žádostí je pak samozřejmě nutné konzultovat se zadavatelem programu,” uvedla mluvčí ČMZRB Marie Lafantová.

Potíž je ale v tom, že stát odmítá zveřejnit, komu bezúročné půjčky poskytl. Není tedy možné celý proces veřejně zkontrolovat. A zjistit, zda třeba někdo nebyl zvýhodněný.

Banka zveřejnila jen čísla, podle nichž dorazilo celkem 3200 žádostí. Jak už jsme psali, drtivá většina byla zamítnuta: jen 200 bylo schváleno. Neúspěšní žadatelé se navíc zpravidla vůbec nedozvěděli, proč pomoc nedostali.

Na informaci, jak dopadli, čekali bez jakékoli další komunikace s bankou i šest týdnů. Řada z nich pak dostala tento email, od náměstka ředitele ČMZRB Ivo Škrabala: “Vážený kliente, děkuji Vám za Váš zájem o Úvěrový program COVID I. Bohužel Vás musím informovat, že Vaše žádost nesplnila programová kritéria, a proto byla zamítnuta.”

V čem přesně žadatelé údajně pochybili, to už banka nesdělila.

“Bohužel takový přístup, respektive nedostatečná transparentnost, zbytečně vytváří prostor pro pochyby, zda byly alokované veřejné prostředky programu COVID I vynaloženy s péčí řádného hospodáře,” komentovala postup ČMZRB advokátka Jana Krouman. Její kancelář zastupuje řadu podnikatelů, kteří se v posledních týdnech marně pokoušeli uspět ve státních programech na pomoc firmám.

Advokátka se proto rozhodla o seznam úspěšných žadatelů soudit. ČMZRB již před časem na dotaz Neovlivní.cz uvedla, že příjemce pomoci nesmí zveřejnit, pokud s tím oni sami nebudou souhlasit. A to navzdory tomu, že jde o veřejné peníze. “Tyto údaje není možné sdělit, protože podléhají bankovnímu tajemství dle zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, kterým se řídíme. Jsme totiž bankovní institucí s licencí České národní banky,” uvedla za ČMZRB Marie Lafantová z ČMZRB.

S vysvětlením banky se ale advokátka Krouman nespokojila. “Žádám o poskytnutí podrobností o podpůrném programu Covid I zajištěném z veřejných financí, mimo jiné jakým subjektům byl v rámci tohoto programu poskytnut úvěr, a to za účelem kontroly hospodaření s veřejnými prostředky. Informace, o které žádám, se netýkají vztahu banky s klienty ani údajů o bankovních obchodech. Tyto informace proto nejsou předmětem bankovního tajemství ve smyslu ustanovení § 38 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách. Právo veřejnosti na informace o nakládání s veřejnými prostředky je v tomto případě legitimním nástrojem kontroly, umožňující případně kritickou veřejnou diskusi. Pokud se žádostmi neuspějeme, budeme se o informace soudit,” vysvětluje advokátka a připomněla, že všichni příjemci podpory navíc se zveřejněním údajů museli předem souhlasit už podle podmínek samotné Výzvy k předkládání projektů.

Sdílet článekShare on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít