Do případu “odstřelení” auditora NATO se vložili poslanci

Ředitele Národního bezpečnostního úřadu, který sebral nejvlivnějšímu Čechovi ve strukturách NATO Janu Vylitovi bezpečnostní prověrku a tím ukončil jako kariéru v Bruselu, čeká vysvětlování.

Do případu Jana Vylity, jednoho ze šesti hlavních auditorů Severoatlantické aliance, se totiž vložili poslanci z komise pro kontrolu činnosti NBÚ. Na jeho ředitele Dušana Navrátila chystají otázky, které mají osvětlit pochybnosti nad celou kauzou.

Deník Neovlivní.cz zjistil, že informace, které razii bezpečnostních složek odstartovaly a vedly k Vylitově zatčení, byly chybné. Policie také po výslechu, který nesrovnalosti odhalil, Vylitu propustila bez jediného obvinění. Z ničeho dalšího jej zatím neobvinila.

“Vznesu v této věci dotaz na pana ředitele NBÚ. Shodou okolností jsme měli zasedání komise minulý týden a pan ředitel Navrátil na něm zmiňoval tento případ spolu s případem hradního kancléře Mynáře jako ožehavou věc. Víc ale neříkal a my jsme informace o pochybách v té době ještě neměli k dispozici,” uvedl člen komise František Vácha (TOP 09-STAN).

Národní bezpečnostní úřad při odebrání Vylitovy prověrky, což automaticky znamenalo jeho konec v NATO, vycházel z informací vojenské zpravodajské služby a patrně také od policie. Tím, kdo akci odstartoval, přitom byli zbrojaři, kteří si stěžovali na podmínky obchodů na obraně, jež kdysi nastavoval právě Vylita spolu s ministrem Alexandrem Vondrou. Exministr už také Neovlivní.cz řekl, že Vylita mnoha zbrojařům vadil a proto nevěří, že jeho zatčení byla náhoda.

O tom, že úřady při zásahu proti Vylitovi neměli dost nabito, svědčí podle zjištění Neovlivní.cz i fak, že NBÚ původně chtěl odebrat Janu Vylitovi prověrku s nejpřísnějším zdůvodněním, že ohrozil státní bezpečnost. Posléze ale použil formulaci, že jde “jen” o ekonomické ohrožení.

Poslanec Vácha přitom nevěří, že by NBÚ vědomě Vylitu poškodil. “NBÚ se jen spolehl na informace, které v danou chvíli obdržel. Nemůže si nijak ověřovat jejich pravdivost. Musíme se tedy dopídit, kdo nese odpovědnost za ten začátek, a jestli skutečně ty výchozí informace byly mylné,” podotkl Vácha.

Národní bezpečnostní úřad i tentokrát striktně odmítá cokoli komentovat. Úřad ponechal bez odpovědí nejen otázky spojené s Vylitovým případem, ale i dotazy na počty prověrek, které musel v minulosti “vrátit”, protože se původní odebrání ukázalo jako chybné.

NBÚ se odkazuje na zákon a říká, že odpovědět nesmí. “Tyto informace jsou obsaženy v bezpečnostním svazku a zákon č. 412/2005 Sb. stanoví, že údaje z bezpečnostního svazku je možné využívat pouze pro potřeby plnění úkolů podle tohoto zákona. Jejich poskytnutím za jiným účelem a jiným osobám by NBÚ sám porušoval zákon,” prohlásil za úřad Radek Holý.

Sdílet článekShare on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít