„Obviněnému nebylo prokázáno“. Jak říčanský úřad zdůvodnil zastavení případu, v němž lídr Pirátů čelil obvinění kvůli neoprávněným odměnám z městské firmy.
Předseda opozičních Pirátů Zdeněk Hřib několik měsíců neoprávněně pobíral desítky tisíc korun na odměnách, které inkasoval z městské společnosti Pražská energetika holding. Případ řešila policie, která konstatovala, že byl porušený zákon. Kauzu následně policisté předali do správního řízení, kde byl Hřib v roli obviněného.
Zkraje února říčanský úřad vydal rozhodnutí, že se přestupkové řízení zastavuje. Nikoli proto, že by se skutek nestal, ale proto, že proti Hřibovi nebylo podle rozhodnutí dost důkazů. Redakce Neovlivní.cz nyní získala písemné znění verdiktu. „Za této důkazní situace je nutné aplikovat zásadu „,in dubio pro reo“, podle níž správní orgán v případě pochybností rozhodne ve prospěch obviněného,“ stojí v rozhodnutí.
Zdeněk Hřib původně tvrdil, že za všechno mohla účetní Pražské energetiky Holding. Navzdory tomu, že do dokumentů sám iniciativně vyplnil číslo bankovního účtu, ačkoliv věděl, že jako uvolněný zastupitel nemá podle zákona na odměny nárok. V přestupkovém řízení přišel s dalším argumentem.
„Dle jeho sdělení, platbě, která nebyla nijak identifikována jako odměna, nevěnoval pozornost a považoval ji za přeplatek za energie, neboť svou výší odpovídala pravidelným přeplatkům za elektřinu, které každoročně v tomto období obdržel od společnosti PRE. Tím, že společnost PREH neposkytuje výplatní pásky v listinné, ani v elektronické podobě, neměl k dispozici ani žádný dokument, který by ho mohl upozornit, že mu je vyplácena odměna. Z provedeného dokazování vyplynulo, že na účet obviněného byly zasílány platby ze společnosti PREH, avšak tyto platby nebyly nijak identifikovány jako odměna za výkon funkce člena představenstva. Obviněný doložil, že první z plateb byla na bankovním výpisu označena pouze jako „PRAŽSKÁ ENERGETIKA H“, bez uvedení charakteru plnění. Správní orgán nemá k dispozici žádný důkaz, kterým by zpochybnil tvrzení obviněného, že první platba svou výší i termínem mohla být zaměnitelná s přeplatkem za energie,“ píše se v rozhodnutí.