Rakušan hasí, co mu jeho předchůdci v partaji zanechali. I přesto, že se současné vedení Starostů od minulosti striktně distancovalo, načasování soudu v kauze Dozimetr těsně před volbami partaj nutně poškodí.
Byl začátek roku 2016 a Petr Hlubuček byl mimo „své“ Lysolaje neznámým lokálním starostou městské části v Praze. Když chtěli pražští Starostové promluvit do personálií městských firem a sháněli nominanty, nevolali jemu. Nechali to na otci zakladateli Stanislavu Polčákovi. A s kým se Polčák radil o personální politice? Mail přeposlal Michalovi Redlovi, spolupracovníkovi uprchlého gangstera a nejnebezpečnějšího člověka v podsvětí Radovana Krejčíře.
Dnes stojí před soudem Petr Hlubuček kvůli obžalobě, že spolu s Redlem byl součástí organizované zločinecké skupiny, která z pražských zakázek chtěla loupit. Stanislav Polčák nikdy nebyl ani obviněný. Současné vedení STAN jej nicméně zařízlo. Post europoslance už neobhajoval, nedostal šanci ani v nynějších volbách do sněmovny. A Rakušanovi a spol. dnes nemůže přijít na jméno.
Oba dva – Hlubuček i Polčák – se ale rovným dílem zasloužili o to, že vládní hnutí STAN v té nejcitlivější době před volbami propírají média i opozice. A jméno strany se díky právě probíhajícímu soudu s Redlem a spol. skloňuje současně se slovy korupce, organizovaný zločin, zmanipulované zakázky.
Hlubuček kvůli svému apetitu a kontaktům se skupinou MIchala Redla. Polčák proto, že STAN do téhle kaše uvrtal. Byl to on, kdo spolu s Petrem Gazdíkem hnutí kdysi založil. A kdo jej nechal financovat Redlovým otcem, kdysi významným zlínským podnikatelem. Jeho roli muže v pozadí pak přijal právě Michal Redl a také Polčákův přítel.
ČTĚTE TAKÉ: Kdo je Michal Redl. Pravá ruka ganstera i přítel politiků
Kontakty na Redla nebyly nijak neznámé, ale dlouho to nikomu nevadilo. To se změnilo pár měsíců poté, co Starostové po volbách 2021 vstoupili do Fialovy vlády. První text o tom, že STAN čekají vážné potíže, vyšel právě na Neovlivní.cz. 18. února 2022 jsme vydali článek s titulkem Nový problém STANu: Policejní vyšetřování Hlubučka.
„Vládní politici se připravují na variantu, že bude náměstek pražského primátora obviněný,“ napsali jsme mimo jiné. „Víme, že je vyšetřovaný. A i když jej policie zatím neobvinila, je to pro nás nepříjemná situace. Samozřejmě, že zvažujeme i možnost, že rezignuje,“ potvrdil jeden z členů vedení hnutí STAN.
Jenže tlak na Hlubučkovu rezignaci nevyšel, náměstek v té době nebyl obviněný a otec zakladatel jej podržel. Teprve když v červnu policie zasáhla a skutečně Hlubučka odvedla v poutech, Rakušan a spol. jej vyloučili. Mimochodem dodnes se s ním o to soudí.
Teprve policejní akce a kolosální ostuda způsobená uniklým textem obvinění donutila Starosty udělat ostrý řez. Ukončili éru otců zakladatelů a Vít Rakušan, kterého si původně právě oni vyhlédli, se od nich definitivně odstřihl.
Důležité je, jak to vypadá
V případu Dozimetr totiž už od spuštění policejní akce nezáleží ani tak na tom, co přesně a komu policie připisuje, ale jaký dojem se kolem kauzy podařilo vytvořit. A ten je díky uniklým odposlechům hrozivý: obří zločinecké spiknutí, ovlivněné zakázky, kokain a call girl.
Co na tom, že nešlo o stamilionové zakázky a dosud jediným obviněným politikem je Petr Hlubuček, do té doby ne příliš významný lokální starosta Lysolají. V Praze měl sice coby náměstek pražského primátora na část zakázek významný vliv, jeho přesah do celostátní politiky byl ale nulový.
Klíčovou politickou figurou byl vedle Polčáka a Hlubučka někdo jiný: někdejší místopředseda vládních Starostů a jejich financier Věslav Michalik. Právě na něj byl původně spis založený a pojmenovaný kvůli jeho původní profesi jaderného fyzika Dozimetr.
Oblíbený starosta Dolních Břežan Michalik ale těsně před policejní razií zemřel na srdeční zástavu. A jak k tomu poznamenal v dřívějším rozhovoru s Neovlivní.cz právě zmiňovaný Hlubuček: „Starosty zachránilo, že Věšek umřel.“
U nikoho dalšího ze současného vedení STAN se kontakty s Michalem Redlem neprokázaly.
Klíč drží Redl
Jediný, kdo nyní může ukázat prstem na politiky, je přitom hlavní postava příběhu Michal Redl. Proto se jeho výpověď u soudu očekávala s velkým napětím. Jak bude vypovídat, to si už od zatčení nechával pro sebe. „Já se zatím k ničemu vyjadřovat nebudu,“ odmítá dlouhodobě jakýkoli komentář.
A první den procesu na tom setrval, přiznal vinu pouze v případě kokainu, zbytek odmítl a avizoval, že na otázky nebude odpovídat. Kudy se budou ubírat otázky žalobce a že se bude u soudu veřejně řešit financování STAN, vyplývá už z dikce policejních dokumentů.
Tak kupříkladu v samotném obvinění v té části Dozimetru, která jde nyní k soudu, policisté výslovně píší o penězích pro STAN.
„Vedle možného dílčího obohacení uvedených podezřelých osob měla být společným jmenovatelem (motivem) obou způsobů páchání snaha o protiprávní získání finančních prostředků z majetku Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s., popř. dalších společností ovládaných Magistrátem hl. m. Prahy, jež měly být primárně určeny na sanování nákladů, které měl vynaložit pan Michal Redl na volební kampaň politického uskupení STAN, jenž má stát v pozadí zlínské buňky tohoto uskupení,“ stojí v dokumentu.
Nervozita zesílila o to víc, když jsme v září zveřejnili zprávu o tom, že další manažer z kauzy promluvil. Státní zástupce Adam Borgula vzal před prázdninami zpět obžalobu jednoho z obviněných v hlavní větvi kauzy Dozimetr a začal s ním vyjednávat o nižším trestu výměnou za to, že promluví. A Matej Augustín, bývalý vrcholový manažer pražského dopravního podniku, podle informací Neovlivní.cz skutečně promluvil.
„Je totálně odbržděný. Vypovídá mimo jiné o tom, komu skupina Michala Redla, které byl součástí, nosila peníze,“ uvedl člen bezpečnostní komunity detailně obeznámený s případem.
Komu se nosily úplatky
Jeho slova redakce ověřila i u dalšího vysoce důvěryhodného zdroje. „Je to brutálně třaskavé. Ani ne tak trestněprávně jako politicky,“ doplnil.
Podle neoficiálních informací Matej Augustín ve svých několika obšírných výpovědích, které mu mají zajistit mírnější trest, detailně popsal fungování Redlovy skupiny, včetně úplatků konkrétním lidem. Na přímé otázky u výslechu však podle zjištění redakce připustil, že u předávání peněz nebyl. Jeho svědectví je tedy zprostředkované. A bude záležet na tom, zda policie zvládne – například odposlechy nebo jinými důkazy – jeho verzi vyztužit natolik, aby dokázala obvinit konkrétní politiky.
K tomu, aby se šířila v politice panika, ale i takto kusé informace o Augustínově „zpovědi“ postačily. Redakce Neovlivní.cz zaznamenala během prázdnin nervozitu zejména v táboře dvou vládních stran: TOP 09 a u Starostů. Právě STAN spolupráce jejích dnes už bývalých špičkových politiků s Michalem Redlem zasáhla nejvíc.
Jak jsme popsali, financování měl sice na starost dnes již zesnulý Michalik, k tomu, aby obšírné rozebírání této pasáže u soudu nabilo opozici, to ale stačí. Zejména pro hnutí ANO je kauza Dozimetr vítaným klackem na vládní politiky.
A to navzdory tomu, že případ smetl i jeho vlastní političku. Jana Mračková Vildumetzová se musela vzdát vlivné pozice místopředsedkyně sněmovny, když jsme zveřejnili její těsné vazby na aktéra Dozimetru. Popsali jsme, jak byl Redlův spolupracovník Zakaria Nemrah na její svatbě za svědka, byl dokonce kmotrem jejího syna a vypomáhal s financováním její politické kampaně.
„Vážení přátelé, v kauze Dozimetr zemřelo 5 lidí za 2 roky,“ začíná kupříkladu příspěvek jedné z hlavních tváří ANO Aleny Schillerové na Facebooku, v němž se kvůli této aféře naváží do vládních stran.
Podobně Babišova pravá ruka Karel Havlíček, když obhajoval dotaci pro šéfovo Čapí hnízdo: „Výsledkem kauzy Čapí hnízdo je pět surikat, Dozimetr, to je organizovaný zločin, jehož výsledkem je pět mrtvých.“
Pikantní je, že oba Babišovi politici odkazují na další odhalení týmu Neovlivní.cz, který lídr hnutí ANO a jejich šéf označuje za mafiánský a pobuřuje jej, když jej někdo cituje. Případy mrtvých v Dozimetru jsme popsali v časopise v listopadu 2023.
„Vyjádření Stanislava Polčáka k článku vydavatele Neovlivní.cz „Mrtví z Dozimetru. Dědictví Polčáka a Rakušanova smůla z dne 23. 9. 2025:
Není pravdivé tvrzení zveřejněné sdělení editorky redakce, že když chtěli pražští Starostové promluvit do personálií městských firem a sháněli nominanty, nevolali P. Hlubučkovi. nechali to na zakladateli Stanislavu Polčákovi.“ Tehdejší vedení přažské organizace STAN, reprezentované v roce 2016 předsedkkyní Janou Plamínkovou vyzvalo emailem všechny tehdejší členy, aby doporučili do odborných funkcí v představenstvech, dozorčích radách a dalších institucí odborníky i mimo členskou základnu STAN. Osloven jsem byl stejně jako jako všichni tehdejší členové. Není tedy pravdivé, že by tyto nominace nechala pražská organizace na mých nominacích. Naopak jsem nikoho na žádnou funkci nedoporučil, ani se mi o žádnou funkci nikdo nepřihlásil. Pražská organizace STAN proto následně obsadila tyto funkce členy a příznivci hnutí STAN.
Není ani dále pravdivé tvrzení, že mne současné vedení STAN „zařízlo“, kdy jsem prý nedostal šanci ani v nynějších volbách do sněmovny. Své rozhodnutí, že už nebudu z rodinných důvodů obhajovat další mandář europoslance, jsem sdělil vedení hnutí hned po evropských volbách v červnu 2019. V poslaneckých volbách v letošním roce jsem vůbec nehodlal kandidovat.
Již naprosto nepravdivé a urážlivé je vyjádření editorky redakce, že prý předsedovi Rakušanovi a spol. dnes nemohu přijít na jméno. Naše vztahy pokládám za korektní, jeho zvolení předsedou STAN jsem vždy plně podporoval a v pražských poslaneckých volbách jsem volil kandidátku hnutí STAN, reprezentovanou lídrem Karlem Dvořáem. Rovněž informace, že jsem měl snad bránit v tlaku na rezignaci Petra Hlubučka před jeho obviněním je naprosto nepravdivá, naopak jsem navrhoval několik opatření včetně rozpuštění pražské organizace, které však klíčoví představitelé hnutí neakceptovali. Stanislav Polčák“
Redakce zveřejňuje Polčákovu odpověď, protože v původním textu nezazněla. Na obsahu článku ale trvá. Z dostupných zdrojů (na které jsou uvedeny odkazy v článku) vyplývá, že se STAN skutečně obrátilo na Polčáka, když sháněli nominanty na posty do státních firem a Polčák mail přeposlal Rédlovi. Také je jasné, že Polčák již nezastává významnější posty a je z něj řadový člen STAN. Rakušan například vysloveně prohlásil, že jeho podporu při obhajobě mandátu europoslance nemá. To, že Polčák nemůže přijít Rakušanovi na jméno lze dovodit z politického odstřižení Polčáka a také např. z Polčákova vyjádření, v němž Rakušanovi vzkázal, že se kolegové nepřekvapují.