Aktér veřejných soutěží popsal, jak se dělily peníze. Dostalo se i na zástupce obcí a veřejných úřadů.
Vypadá to, že od kauzy Davida Ratha se toho při veřejných zakázkách ve stavebnictví mnoho nezměnilo. Minimálně z pohledu úplatků, které cinklé soutěže provázejí.
Ilustrace: Shutterstock.com
Dostane se na všechny, aby se celý „stroj“ nezadrhnul. Praxi popsal v nové kauze Stoka klíčovému svědkovi Tomáši H. na schůzce hlavní podezřelý Milan K. který pro obce a úřady zakázky administroval.
„Obecně mu pan K. řekl, že jako administrátor veřejných zakázek dostává úkoly od zadavatelů s jasným cílem, který musí splnit. Čímž měl na mysli výběr zhotovitele předem vybrané stavební firmy. Popsal mu princip svého fungování, že dostane úkol, který musí splnit, za který je odměněn mimo rámec smluvních podmínek jako administrátora a následně z objemu té zakázky jsou uspokojeny i osoby v pozici zadavatele. Bylo mu vysvětleno, že z marže vítězného uchazeče jsou odměněni jak osoby zadavatele, tak pan Mgr. K. (administrátor pozn. red) a někteří z účastníků užšího okruhu výběrového řízení, tzv. křoví,“ zapsali si k obsahu schůzky policisté.
A následně se tato slova bezezbytku potvrdila v praxi. Kupříkladu na zakázce na opravu Komunitního centra Raškovice za 26 milionů bez DPH, kvůli níž policie rozdala několik obvinění. Zmiňovaný hlavní svědek Tomáš H. vybavený policejním odposlouchávacím zařízením nahrál schůzky s administrátorem Milanem K. a jeho spolupracovníky.