Měl to být klíčový důkaz proti firmě FAU a jejímu majiteli Vojtěchu Csabimu, kteří překáželi byznysu Andreje Babiše a zaklekli na ně jeho podřízení z finanční a celní správy. Soud ale ve svém rozsudku označil znalecký posudek ohledně daňového rozměru kauzy za zcela nepoužitelný. A osobu znalkyně za nevěrohodnou.
Její posudek přispěl k tomu, že policie skoro dekádu stíhala majitele společnosti FAU Vojtěcha Csabiho coby podezřelého z rozsáhlého daňového úniku, za který mu hrozilo dlouholeté vězení. U soudu se ale ukázalo, že posudek nelze vůbec použít.
Vojtěch Csabi i jeho firma byli obžaloby v plném rozsahu zproštěni, jak jsme už popsali. Firmu FAU, která do zásahu celníků a finanční správy v roce 2016 odvedla na daních skoro 18 miliard, to ale zlikvidovalo.
Soud nyní v písemném rozsudku, který má redakce Neovlivní.cz k dispozici, věnoval znaleckému posudku Ing. Lenky V. několik samostatných pasáží. Lenku V. si najala policie a žalobce, aby připravila posudek ohledně daňové roviny transakcí společnosti FAU. A o její závěry opíraly úřady obžalobu.
„Tento znalecký posudek nelze použít jakožto důkaz, a to kvůli způsobu, jakým byl zpracován, kdy znalkyně ani při výslechu u hlavního líčení nebyla schopna závěry uvedené v písemném zpracování znaleckého posudku obhájit a vysvětlit. Sama znalkyně u hlavního líčení uvedla, že když se na to znalkyně nyní dívá, tak chápe, že znalecký posudek může být méně srozumitelný,“ napsal soudce.