© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Slovenský časopis Zem a Vek se profiluje jako alternativní magazín, jenž zveřejňuje “informace, které vám ostatní média zamlčí”. Vychází v nákladu 25 tisíc výtisků a jeho tvůrci tvrdí, že se umí uživit i bez reklamy, jen díky podpoře čtenářů. Aktuálně zveřejněný článek Antona Šechovcova s názvem “Putinovi spojenci ze slovenské krajní pravice, případ Zem a Vek” (originál zde ») však ukazuje něco jiného. Že si tvůrci řekli o podporu přímo v Moskvě. Ukrajinský odborník na extremistická hnutí Šechovcov, který působí v Legatum Institute, ve svém textu rozebírá uniklou nahrávku, na níž je zachycený rozhovor šéfredaktora časopisu Tibora E. Rostase, spoluzakladatele periodika…
Vyfabrikovaný příběh “znásilněné třináctileté dívky v Berlíně” se objevil mezi případy, v nichž tým Evropské unie odhaluje pokusy o falšování informací ze strany Ruska za účelem vyvolávání neklidu na starém kontinentu. Dokonalý příklad, jak málo v dezinformační válce stačí, aby se dramaticky zhoršila nálada společnosti, lidé vyšli do ulic a do “válčení” – i když prozatím jen slovního – byli přes noc vztaženi nejvýznamnější reprezentanti dvou mocností, přineslo poslední lednové vydání “Disinformation Review” (zprávu si můžete stáhnout tady » – pozn red). Analytický report, v němž mezinárodní tým v Bruselu včetně českých zástupců monitoruje praktiky a dopady ruské propagandy na…
Proč čeští politici citují ze zpravodajských webů, které lze označit za propagandistické? A proč se k článkům, které si na nich přečtou, chovají jako k důvěryhodným zdrojům? Je to populismus, nebo podobným zprávám skutečně věří? Na tuto otázku hledali během debaty Neovlivní.cz odpověď Alexandr Mitrofanov, komentátor deníku Právo, a Josef Šlerka, vedoucí Studia nových médií na FF UK. • Celou čtyřicetiminutovou diskusi si můžete pustit zde » • Přečtěte si také referát z debaty: Zeman a Klaus. Putinovi lidé, to se na Západě ví » “Pokud jde o Miloše Zemana, tam to vidím na čistý populismus a na jakési zbytky snahy zajistit…
Je ruská propaganda z pohledu České republiky skutečně vážným nebezpečím, anebo jde v podstatě o pár neškodných webů, které mají kontroverzní obsah, aby přilákaly co nejvíc čtenářů a inkasovaly z reklamy? Na tuto otázku hledali během debaty Neovlivní.cz odpověď Alexandr Mitrofanov, komentátor deníku Právo, a Josef Šlerka, vedoucí Studia nových médií na FF UK. • Celou čtyřicetiminutovou diskusi si můžete pustit zde » • Přečtěte si také referát z debaty: Zeman a Klaus. Putinovi lidé, to se na Západě ví » Josef Šlerka se domnívá, že otázka nestojí “buď-anebo”. “Ono to nemusí být proti sobě. Když se podíváte na to, co je…
Příliv ruské propagandy na Slovensku se – podobně jako v Česku – dramaticky zvýšil s vyhrocením událostí na Ukrajině. Zprávy nakloněné Putinovskému vidění světa dokonale zaplnily díru na trhu: hlad skupiny čtenářů po konspiračních teoriích. Kolik takových čtenářů je? A dokážou na ně cílit slovenští politici? Je někdo ze současné politické reprezentace otevřeně prokremelský? Když v roce 2014 sociologové Slovenské akademie věd pátrali po odpovědi, do jaké míry jsou Slováci ochotni věřit konspiračním teoriím, zakomponovali do průzkumu i jednoduchou otázku: Rusko, Západ nebo střed? Ukázalo se, že se většina respondentů (60 procent) přiklání ke třetí možnosti – aby se země snažila…
Prokremelská média se ve zprávách z Česka často zabývají drobnostmi, kterým velkolepým zpracováním dodávají váhu. Pokud však ruská propaganda má své hvězdy, jsou jimi bezesporu dva čeští prezidenti, bývalý a současný. A zejména Miloš Zeman má nálepku “jejich člověka”; výroky, které souzní s Putinovou politikou – a že jich hlava státu neříká málo – okamžitě okupují hlavní ruské zpravodajské kanály. Jak často využívá ruská propaganda výroků českých politiků? A proč ti se mnohdy neostýchají citovat z webů, které zjevně propagandu šíří a berou je jako důvěryhodné zdroje? Jaký obrázek jejich výroky, zhusta citované médii řízenými z Kremlu, vytvářejí o Česku v…
Zdánlivě mají ta dvě témata společného jen málo: Toleranční patent, který před sedmnácti lety podepsala Klausova ODS Zemanově ČSSD, a vliv Kremlu v Česku, který v posledních dvou letech posiluje. Jenže nic se neděje bez souvislostí: právě do doby vzniku opoziční smlouvy lze vystopovat sníženou ostražitost vůči Rusku a prosazování jeho zájmů na území republiky. Okamžik, kdy ODS vystavila sociální demokracii bianco šek na vládnutí, dodneška ovlivňuje životy v Česku. A to v mnoha ohledech. Alespoň podle šéfredaktorky deníku Neovlivní.cz, která o důsledcích opoziční smlouvy besedovala krátce před Vánoci na Politologickém klubu Filozofické fakulty Univerzity Hradec Králové. “Opoziční smlouva je…
Je jedním z nejvýznamnějších ruských historiků. A osobností, která se v současném Rusku nebojí pojmenovávat věci pravými jmény. Před rokem, v době vrcholící Krymské krize, zveřejnil v deníku Vedomosti velmi kritický článek, ve kterém vojenské obsazování Krymu Ruskem přirovnal k rozšiřování území nacistickým Německem. Profesor Andrej Borisovič Zubov. tevřeně hovoří o problémech současného Ruska. O tom, jak si i běžní Rusové uvědomují, že sice mocnost anektovala Krym a zahájila anexi východní Ukrajiny, ale nic dobrého z toho nevzešlo. “Naše životní úroveň klesla, jsme v totální izolaci, nenávidíme Západ, ale máme rádi jeho produkty, ale tyto produkty byly odstraněny z našich obchodů, a…