Ústavní soudce Uhlíř: Rozumný stát nevydává předpisy, které nedokáže prosadit
Babišova vláda u soudů prohrává jedno covidové opatření za druhým. A nic se neděje. Právo dostává na frak
právo
Právník Dostál: Žalovat ministry za diletantství? Lze, ale v krajních případech
Zjara porazil vládu, když u soudu uspěl se žalobou na opatření ministerstva zdravotnictví v rámci boje s covid-19. Minulý týden si s myšlenkou na žalobou pohrával znovu. Nakonec ale Babišova administrativa změnila plány a ze žaloby sešlo. Nyní specialista na zdravotní právo Ondřej Dostál říká, že provádění změn v opatřeních ze dne na den ministerstvu u případného soudu uškodí. „Podporuje totiž tvrzení žalobců, že ministr manipuluje s právy občanů a přitom kloudně neví, co chce.“
Právník, co porazil vládu, radí: Dejte to k soudu
Ondřej Dostál se v průběhu pandemie nového koronaviru stal asi nejcitovanějším právníkem v médiích. Bývalý advokát PwC Legal, dnes konzultant a učitel, donutil vládu změnit způsob, jakým vyhlašovala omezující opatření. Babišův kabinet totiž uprostřed krize změnil taktiku a začal postupovat tak, aby nemusel ochromeným podnikatelům nahrazovat vzniklou škodu. „Vítězství mé žaloby je důležité, protože prokázalo, že rozhodnutí ministerstev lze přezkoumávat u soudu. Stát nemůže při tak zásadních zásazích do práv občanů zůstávat bez kontroly,“ říká Dostál. Vyšli jsme z toho zdravotně dobře, ale ekonomicky katastrofálně. A teď se covid zneužívá jako zástěrka pro finanční injekce, které se světovou pandemií nemají nic
Sokol k verdiktu soudu: Kvůli postupu vlády hrozí destabilizace
Soud pravomocně zrušil s účinností od nadcházejícího pondělí 27. dubna hned čtyři opatření, kterými ministerstvo zdravotnictví omezilo volný pohyb lidí, maloobchod a služby. Soud konstatoval, že byla nezákonná. Ministerstvo nebylo oprávněno je vydat, to přísluší podle soudu jen vládě. Co to znamená? Rychlá reakce právníka a bývalého ministra Tomáše Sokola. „Dnešní rozhodnutí soudu znamená to, že podle názoru soudu byla čtyři opatření vydána nezákonně. Problém nastal v březnu, kdy vláda otočila a změnila původní opatření vlády podle krizového zákona na opatření ministerstva zdravotnictví. Podle soudu k tomu ministerstvo není oprávněno, taková opatření smí vydávat jen vláda. V praxi ani netušíme,
Sokol: Vyhlášení nouzového stavu bez konkrétních omezení práv? Není možné
Vláda Andreje Babiše vyhlásila nouzový stav, kterým omezila hned několik práv občanů. Potíž je, že v samotném vyhlášení tato omezení nijak nevyjmenovala. Udělala to až dodatečně. Respektovaný právník Tomáš Sokol je přesvědčen, že takový postup není možný a nesplňuje ty náležitosti, které podle ústavního zákona o bezpečnosti ČR splňovat má. A do budoucna to otevírá dveře třeba pro odškodnění těch, kterým vládní rozhodnutí třeba zničilo podnikání. Analýza Tomáše SOkola vyšla původně v Advokátním deníku. Existenci nouzového stavu zřejmě v této republice nepřehlédl nikdo. Podobně asi málokomu ušlo i jeho vyhlášení dne 12. 3. 2020. Ale podstatně méně bude již těch,
Taťána Malá ministryní spravedlnosti. A co další právníci ve službách moci
Noviny premiéra ANdreje Babiše o víkendu napsaly, že ministryní spravedlnosti se má stát jeho poslankyně Taťána Malá. Právnička, která proslula svérázným přístupem k právu, když ke kauze Čapí hnízdo prohlásila: „Je nutné, aby o tom rozhodoval soud teď? Co brání tomu, aby se řešení kauzy posunulo o čtyři roky nebo prostě do doby, než budou nové volby?“ Malá přitom není sama. Projevy totalitního myšlení, kdy bylo právo služkou vládnoucí třídy a komunistické strany, popisuje ve své eseji, kterou jsme otiskli v únorovém magazínu Neovlivní.cz právnička Hana Marvanová. Česká republika je podle čl. I naší ústavy svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát,
Mohu zvážit převod majetku do svěřeneckého fondu. Ale, napsal Babiš
„Šéf ANO, vicepremiér a ministr financí Andrej Babiš publikoval v článku v úterním Právu neobvykle dlouhou až emotivní osobní obranu proti kritikám za střet svých zájmů jako významného podnikatele a politika,“ uvedl list na svém internetovém serveru Novinky.cz. Právo, které – obvykle prostřednictvím redaktora Jana Rovenského – mívá nadstandardní přístup k originálním informacím od ministra financí a majitele Agrofertu v jedné osobě, zveřejnilo tentokrát text, v jehož závěru Andrej Babiš napsal: „Jistě je co zdokonalovat. Mohu například zvážit převedení svého majetku do svěřeneckého fondu.“ Exkluzivně: » Evropský úřad proti podvodům vyšetřuje Babišův Agrofert » 33 odstavců. Projděte si stížnost na
Nejvlivnější v české justici: Co pro ně znamená mít moc
Mít v tuzemské justici vliv? Znamená to především um přesvědčit ostatní o svém náhledu na věc. A pak – dostatečné páky na to věci měnit, svůj pohled prosadit. Zhruba těmito slovy shodně popisují osobnosti tuzemské justice, co pro ně vlastně znamená být vlivný. Jde o devět mužů a jednu ženu, kteří v indexu, jenž sestavil deník Neovlivni.cz, skončili v první desítce. (Jak jsme index sestavovali si můžete přečíst zde.) TOP 10 v justici: Co řekli o vlivu? 1. Josef Baxa » „Mít vliv znamená působit na určité jevy v určitých situacích, aby se něco stalo nebo aby se něco nestalo. Můžete někdy něco prosadit, nebo
Přehledně: Ti, kteří mají moc nad českou justicí
Deník Neovlivní.cz zmapoval desítku nejvlivnějších postav tuzemské justice. Osobnosti, které píší zákony, jež ovlivňují naše životy, angažují se v kauzách, kvůli nimž padají vlády, diktují podobu českého soudnictví. První desítka těch nejvlivnějších postihuje obě klíčové oblasti vlivu: mocenský i ten intelektuální. Do indexu moci jsme rovněž započítali, jak dokáží své často brilantní nápady prosadit v praxi. Tady je máte: TOP 10 mužů a žen české justice. (Detailní informace v odkazech u každého jména.) TOP 10 vlivných v justici 1. Josef Baxa » justiční autorita, někdejší první náměstek ministra spravedlnosti, současný předseda Nejvyššího správního soudu ČR 2. Pavel Rychetský » bývalý vicepremiér, od srpna 2003