© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Roman Máca, analytik think-tanku Evropské hodnoty, se pustil po stopách virtuálního otisku, který po sobě zanechali ti, kdo stáli za nedávným masivním pražským protestem proti islámu a migraci. Záznam zachycující události během demonstrací 6. února 2016 vyvolal značný ohlas. Video prezentuje údajnou státními složkami připravenou provokaci v podobě zinscenovaného sporu mezi dvěma názorově protichůdnými skupinami. Záznam byl rovněž opatřen svéráznými titulky, které mají diváka za použití expresivních výrazů vtáhnout do děje a vysvětlit mu tak běh událostí. Následně byl sdílen na Facebookové (FB) stránce We Are Here At Home .com, odkud se rapidně šířil a za několik málo dní získal…
Slovenský časopis Zem a Vek se profiluje jako alternativní magazín, jenž zveřejňuje “informace, které vám ostatní média zamlčí”. Vychází v nákladu 25 tisíc výtisků a jeho tvůrci tvrdí, že se umí uživit i bez reklamy, jen díky podpoře čtenářů. Aktuálně zveřejněný článek Antona Šechovcova s názvem “Putinovi spojenci ze slovenské krajní pravice, případ Zem a Vek” (originál zde ») však ukazuje něco jiného. Že si tvůrci řekli o podporu přímo v Moskvě. Ukrajinský odborník na extremistická hnutí Šechovcov, který působí v Legatum Institute, ve svém textu rozebírá uniklou nahrávku, na níž je zachycený rozhovor šéfredaktora časopisu Tibora E. Rostase, spoluzakladatele periodika…
Vyfabrikovaný příběh “znásilněné třináctileté dívky v Berlíně” se objevil mezi případy, v nichž tým Evropské unie odhaluje pokusy o falšování informací ze strany Ruska za účelem vyvolávání neklidu na starém kontinentu. Dokonalý příklad, jak málo v dezinformační válce stačí, aby se dramaticky zhoršila nálada společnosti, lidé vyšli do ulic a do “válčení” – i když prozatím jen slovního – byli přes noc vztaženi nejvýznamnější reprezentanti dvou mocností, přineslo poslední lednové vydání “Disinformation Review” (zprávu si můžete stáhnout tady » – pozn red). Analytický report, v němž mezinárodní tým v Bruselu včetně českých zástupců monitoruje praktiky a dopady ruské propagandy na…
Proč čeští politici citují ze zpravodajských webů, které lze označit za propagandistické? A proč se k článkům, které si na nich přečtou, chovají jako k důvěryhodným zdrojům? Je to populismus, nebo podobným zprávám skutečně věří? Na tuto otázku hledali během debaty Neovlivní.cz odpověď Alexandr Mitrofanov, komentátor deníku Právo, a Josef Šlerka, vedoucí Studia nových médií na FF UK. • Celou čtyřicetiminutovou diskusi si můžete pustit zde » • Přečtěte si také referát z debaty: Zeman a Klaus. Putinovi lidé, to se na Západě ví » “Pokud jde o Miloše Zemana, tam to vidím na čistý populismus a na jakési zbytky snahy zajistit…
Špičky tuzemské politiky se ohradily proti studii, v níž think-tank Evropské hodnoty upozornil, že své články publikují i na “prokremelských” webech. Politici tvrdí, že s neautorizovaným přebíráním svých textů nemohou nic dělat. A tak, navzdory týmům odpovědným za média, to lidé ve stranách ani příliš nezkoušejí řešit. Nevládní organizace Evropské hodnoty ve svém pravidelném monitoringu o ruské propagandě v Česku zmínila hned několik jmen z vysoké politiky, která se – jako autoři komentářů – objevují na webech s podezřelým obsahem. Jde o stránky, které čtenářům předkládají ruské vidění světa, nejrůznější konspirační teorie a dezinformace. Mezi “přispěvatele” přitom patří třeba šéf KDU-ČSL Pavel Bělobrádek,…
Významní čeští politici publikují své články i na webech, které analytici označují jako “prokremelské” či “dezinformační”. Jde přitom o lídry stran i vlády, kteří ve veřejném prostoru obvykle hájí demokratické hodnoty a vůči manipulacím se vymezují. V pravidelném monitoringu “O kremelské propagandě v Česku”, v němž tým analytiků nevládní organizace Evropské hodnoty rozebírá obsah proruských informačních zdrojů, se tento týden objevila i nečekaná jména: Šéf KDU-ČSL, předseda ODS, lidovecký ministr vlády či zástupci České pirátské strany, kteří reálně ovlivňují chod v hlavním městě. “Překvapilo nás, že místopředseda vlády Pavel Bělobrádek, ministr zemědělství Marian Jurečka nebo předseda ODS Petr Fiala, vedle…
Je ruská propaganda z pohledu České republiky skutečně vážným nebezpečím, anebo jde v podstatě o pár neškodných webů, které mají kontroverzní obsah, aby přilákaly co nejvíc čtenářů a inkasovaly z reklamy? Na tuto otázku hledali během debaty Neovlivní.cz odpověď Alexandr Mitrofanov, komentátor deníku Právo, a Josef Šlerka, vedoucí Studia nových médií na FF UK. • Celou čtyřicetiminutovou diskusi si můžete pustit zde » • Přečtěte si také referát z debaty: Zeman a Klaus. Putinovi lidé, to se na Západě ví » Josef Šlerka se domnívá, že otázka nestojí “buď-anebo”. “Ono to nemusí být proti sobě. Když se podíváte na to, co je…
Příliv ruské propagandy na Slovensku se – podobně jako v Česku – dramaticky zvýšil s vyhrocením událostí na Ukrajině. Zprávy nakloněné Putinovskému vidění světa dokonale zaplnily díru na trhu: hlad skupiny čtenářů po konspiračních teoriích. Kolik takových čtenářů je? A dokážou na ně cílit slovenští politici? Je někdo ze současné politické reprezentace otevřeně prokremelský? Když v roce 2014 sociologové Slovenské akademie věd pátrali po odpovědi, do jaké míry jsou Slováci ochotni věřit konspiračním teoriím, zakomponovali do průzkumu i jednoduchou otázku: Rusko, Západ nebo střed? Ukázalo se, že se většina respondentů (60 procent) přiklání ke třetí možnosti – aby se země snažila…