rozsudky

Aktuálně

Zaplacená „spravedlnost“

Ivan Elischer, Zdeněk Sovák, Ondřej Havlín, Josef Knotek, Jiří Berka. Jako soudci pravidelně rozhodovali o osudech jiných. Jenže, jak zjistila policie, ne vždy podle svého nejlepšího svědomí. Někdy také podle toho, kdo zaplatil. Dva nejvýše postavení z nich, soudci pražského vrchního soudu Elischer a Sovák, stále čekají na pravomocný rozsudek, další už jej znají. Jak justice trestá své padlé? A jsou to ojedinělé excesy, anebo se jen dosud nepodařilo pochytat „velké ryby“?

Kauzy vlivných, Z politiky

Co říkají rozsudky evropského soudu o kauzách jako je Čapí hnízdo

Prozkoumali jsme klíčový argument, o který státní zastupitelství opírá své rozhodnutí, že za podvod v kauze Čapí hnízdo nepůjde nikdo přes soud. Žalobci tvrdí, že v době poskytnutí dotace premiér a jeho rodina coby žadatelé o dotaci nemohli kvůli nejasným paragrafům vědět, jak přesně si vykládat  pojem „malý a střední“ podnik. Senátor a auditor Lukáš Wagenknecht ovšem našel verdikty evropského soudního dvora, které posuzovaly shodné případy, a vychází z nich opak. Předkládáme jeho zjištění. Z dosud zveřejněného zdůvodnění, kterým státní zástupci minulý pátek vyvinili českého premiéra Andreje Babiše a jeho rodinu z dotačního podvodu, je zásadní následující věta šéfa pražských žalobců Martina

Přejít nahoru