Utvítnutý Ovčáček. Kdo zastaví státního úředníka z Hradu?

Veřejné výroky státního úředníka Jiřího Ovčáčka na adresu skutečných i domnělých odpůrců hradní politiky jsou notoricky známé. Během léta však mluvčí hlavy státu překročil pomyslnou hranici. Expresivními výrazy zaútočil na Senát a na ministerstvo zahraničí. Máme tu situaci, kdy jeden státní úředník zpochybňuje jiný úřad státu. Může ho někdo zastavit?

Zdrogovaná lůza, čuňata, maxisvině. Těmito a dalšími peprnými výrazy před lety častovala na Twitteru své domnělé protivníky z řad ČSSD Alena Borůvková. Ke své smůle však byla současně manželkou dlouholetého diplomata Karla Borůvky. Jehož nakonec stálo vystupování jeho ženy kariéru. Kvůli jejím tweetům byl stažen z postu ambasadora ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku.

Soudy v Austrálii zase v srpnu ukončily dlouholetý spor tamní úřednice ministerstva pro vnitřní záležitosti Michaely Banerji, která byla v roce 2013 propuštěna za kritiku vládní imigrační politiky. Banerji své názory prezentovala na sociálních sítích pod pseudonymem @LaLegale, ve svém volnu a na svém soukromém počítači. Nejvyšší soud ale platnost její výpovědi potvrdil. Prezentaci úřednice Banerji označil za nepřípustnou, protože zaměstnanci státu mají být za všech okolností nestranní.

Na konci prázdnin pak musel rezignovat náměstek polského ministra spravedlnosti Lukasz Piebiak. O post jej připravilo odhalení zpravodajského serveru Onet, který zjistil, že náměstek na sociálních sítích a v provládních médiích řídil pomlouvačnou kampaň proti soudcům kritickým vůči vládě.

Střih. Česká republika. Léto 2019.

Twitterový účet Jiřího Ovčáčka, který má v záhlaví napsáno tiskový mluvčí prezidenta republiky a ředitel tiskového odboru Kanceláře prezidenta republiky. 10. srpna na něm úředník Ovčáček píše o ministrovi zahraničí Tomáši Petříčkovi a jeho týmu v souvislosti s návrhy na klimatická opatření: „To jsou neskuteční šašci, ne česká diplomacie.“

24. července senátoři odhlasovali podání ústavní žaloby na prezidenta Zemana. Jeho mluvčí obratem zveřejnil příspěvek se slovy: „Senát se definitivně snížil na úroveň novodobého ÚV KSČ. Plivanec na svobodu, plivanec na demokracii, plivanec na Ústavu ČR. Kdo podpořil jakobínský pamflet, který je doslova výsměchem právnímu státu, měl by se hluboce stydět.“

Co následovalo? Jak se na výroky mluvčího Hradu dívá hlava státu? A vážně jsme si už zvykli na všechno? Odpovědi přinášíme v zářijovém tištěném magazínu Neovlivní.cz. Cesta k předplatnému vede tudy: