Vyšetřování vzpoury pražského úředníka proti pirátskému poradci se blíží do finále.
Odbor právní podpory magistrátu finišuje s verdiktem v případu, kdy se pirátský poradce Petr Beneš ocitl v podezření z vynášení citlivých informací o soudním sporu města. Z vynášení informací protistraně jej obvinil úředník Jan Rak.
Najatá právní kancelář, která město ve sporu s firmou Vinci Construction zastupuje, nyní dodala další argument ohledně postupu poradce Beneše. Právníci tvrdí, že disponoval informacemi o soudním sporu, které prokazatelně nemohl mít od nich. Měli je přitom k dispozici podle nich jen oni a protistrana, se kterou se město soudí.
„Co lze nicméně z našeho pohledu hodnotit jako poměrně nestandardní, je skutečnost, že Ing. Petr Beneš měl na schůzce vytištěn přepis zvukového záznamu z posledního soudního jednání a v něm barevně vyznačené některé pasáže, ačkoli takový dokument jsme nikomu, s nímž v rámci Hlavního města Prahy případ běžně diskutujeme, nezasílali. Musel ho tedy získat od třetí osoby. Přepis zvukového záznamu přitom měli k dispozici pouze právní zástupci žalobkyně a žalovaných,“ stojí ve stanovisku právníků magistrátu z konce letošního dubna.
Podepsala jej Karolina Besser, přičemž schůzky s Benešem a jeho šéfem, pirátským radním Adamem Zábranským a dalšími dvěma zástupci magistrátu, se účastnili ještě další dva advokáti ze stejné kanceláře.