© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Po čtyřech letech vyšetřování zastavilo státní zastupitelství dotační kauzu Čapí hnízdo premiéra Andreje Babiše. Komentářů, nejrůznějších výkladů a interpretací bylo kolem usnesení žalobce Jaroslava Šarocha dost. Ale upřímně: jen málokdo se v tom už orientuje. V tištěném časopise Neovlivní.cz jsme tedy nechali promluvit dokumenty.
Za uplynulé roky jsme shromáždili k případu desítky dokumentů, z nichž některé si od nás vyžádala i policie. Předkládáme nyní příběh Čapího hnízda právě řečí dokumentů. Protože co je psáno, to je dáno. Černé na bílém se obtížně ignoruje. Byť i s tím se žalobce Šaroch dokázal kreativně vypořádat. Posuďte sami.
Trestní zákoník v paragrafu 212 s názvem dotační podvod říká jasně: „Kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo návratné finanční výpomoci či příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody…“ Podle názorů české policie i Evropského úřadu pro boj s podvody se přesně to v případě Čapího hnízda stalo. Nepravdivé údaje v žádosti jsme odhalili i v redakci Neovlivní.cz: Farma v písemnosti záměrně vylepšila údaje o svém hospodaření a lhala o skutečné délce splácení úvěru.
Zatímco v žádosti o dotaci farma uváděla devítiletou dobu splatnosti, čímž si vylepšila ekonomickou kondici projektu (krátkodobý úvěr by sama nikdy nedokázala splatit), ve smlouvě o půjčce je uvedena pětiletá lhůta. Zatímco středočeský dotační úřad přímo ve svém manuálu pro hodnocení projektů uvádí ekonomické ukazatele jako jedno z hodnotících kriterií, státní zástupce Jaroslav Šaroch je označil za marginální.
Další dokumenty a jejich srovnání s argumenty žalobce Šarocha jsme publikovali před dvěma lety v tištěném magazínu Neovlivní.cz. Pořiďte si předplatné a žádný text už vám neuteče. Předplatné si můžete koupit zde: