Pelikán žádá Bureše, ať vysvětlí party

Nastupující ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) oficiálně požádal předsedu Vrchního soudu v Praze Jaroslava Bureše o vysvětlení jeho účasti na lednovém večírku advokátní kanceláře Pavla Němce. Bureš se tu potkal s lidmi, jejichž kriminální či civilní případy skončí na stole jeho soudu. Například se stíhanými manželi Nečasovými. Na případ v neděli upozornil deník Neovlivní.cz.

(FOTO: NewsLab)

Jaroslav Bureš (REPRO: NewsLab)

“Pana předsedu jsem požádal o vysvětlení celé záležitosti,” potvrdil nastupující ministr Pelikán a dodal: “Dokud nebudu mít vysvětlení k dispozici, nepovažuji za vhodné se k tomu více vyjadřovat.”

Pelikánova předchůdkyně, profesorka Helena Válková vidí Burešovu vinu jasně. “Už v zákonu o soudech je uvedeno, že soudce je povinen chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry v soudnictví a důstojnosti soudcovské funkce. Měl by se tedy vyvarovat společnosti, kde se pohybují lidé, kteří se netěší dobré pověsti či dokonce končí před trestním soudem. A ještě k tomu jeho soudem,” řekla Válková.

Na večírku advokátní kanceláře Pavla Němce – dlouhodobě jedné z nejvlivnějších postav zákulisí tuzemské justice – se 15. ledna sešla pestrá směsice politiků, právníků a lidí s vazbami na justici.

Mezi nimi mnoho aktérů “aféry Nečasová-Nagyová”, stíhaný exnáměstek vrchního státního zástupce v Praze Libor Grygárek a rovněž hned několik politiků, kteří se dostali do problémů s policií či justicí (viz. detailní INFOGRAFIKA).

Soudce Bureš zatím svou účast na večírku zlehčuje, vysvětlit se ji pokusil v pondělním rozhovoru pro Neovlivní.cz.

Politické kontakty už přitom jednou do profesní kariéry Jaroslava Bureše, jinak také ministra spravedlnosti ve vládě Miloše Zemana a také prezidentského kandidáta za ČSSD, zasáhly. Bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová odmítla s Burešem na pracovat a soudila se kvůli jeho jmenování, kterým ho do Nejvyššího soudu vyslal tehdejší prezident Václav Klaus. Uspěla a následně prohlásila: “Doktor Bureš v souvislosti s různými změnami politického dění zastával různé politické funkce. Jeho profesní mobilita jej zpochybňuje z pohledu soudcovské nezávislosti. Dále jej zpochybňuje i tlak exekutivy na to, aby se dostal do čela Nejvyššího soudu.”

Sdílet článekShare on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone


Images are for demo purposes only and are properties of their respective owners. Old Paper by ThunderThemes.net

Tento web používá k personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

Služby společnosti DeadLineMedia mohou pro své správné fungování vyžadovat tzv. cookies – tedy malá množství dat, které www servery přes prohlížeč běžně posílají a ukládají do počítače uživatele, aby identifikovaly jeho osobní předvolby a nastavení a usnadnily tak přístup k webovým stránkám. Celosvětově cookies na drtivé většině webových stránek využívají rovněž provozovatelé reklamních systémů pro zobrazování co nejrelevantnější inzerce. Pokud se rozhodnete, že tato cookies ukládat nechcete, najdete více informací a další postup na: http://www.youronlinechoices.com/cz/vase-volby.

Zavřít