Ekologická katastrofa se stala symbolem neschopnosti úřadů najít skutečného viníka. Teď to má na stole soud.
Po více než dvou letech od havárie, při níž na desítkách kilometrů řeky Bečvy uhynulo na čtyřicet tun ryb, nastává v kauze další důležitý okamžik. Olomoucký krajský soud se „zastal“ státního zástupce Jiřího Sachra, který na základě policejního vyšetřování podal na jaře žalobu na společnost Energoaqua a jejího ředitele Oldřicha Havelku.
Spis se vrací k okresnímu soudu, který ho přitom v květnu „rozcupoval”: Odmítl zahájit hlavní líčení kvůli nedostatečným důkazům.
„Není možné to s čistým srdcem poslat do hlavního líčení, protože z toho spisu a obžaloby nevyplývají důvody pro podání obžaloby,“ zdůvodnil postup předseda vsetínského soudu Pavel Kotrady. Soud požadoval, aby státní zástupce, respektive vyšetřovatelé dodali další důkazy. Jenže žalobce to odmítl a podal stížnost k nadřízenému krajskému soudu, který mu vyhověl.
Proč takto krajský soud rozhodl, není zatím jasné; svůj krok veřejně nezdůvodnil. Čeká se na vyhotovení písemného vyjádření, které se postupně dostane ke všem účastníkům.