© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Nejvyšší správní soud nejprve zrušil rozhodnutí finančního úřadu, které malou zemědělskou firmu málem položilo. Teď farmáři vyhráli i spor o zaplacený doměrek daně.
“Konec neskutečné buzerace státu po 7 letech. Dnes to skončilo. Vyhráli jsme. 7 let strachu, beznaděje, utracených peněz za advokáty. To je dýl, než trvala druhá světová válka. Zničené nervy, zničené podnikání. 7 let od zakleknutí. Vítězství. Do pekla se všemi, co nás takhle trápili.”
Foto: Ranch79/se souhlasem
Slova Josefa Beránka přesně vystihují pocity těch, co se stali v éře Andreje Babiše obětí takzvaného zaklekávání úřadů. V síti berňáků tehdy často uvízly i maličké bezejmenné firmy, pro jejichž majitele nastal boj o holou existenci.
Přesně takový příběh posledních sedm let žil právě Josef Beránek. Včera se dočkal definitivní tečky: odvolací finanční ředitelství vydalo verdikt, že berní úředníci udělali chybu a doměřili mu daň neoprávněně.
“Pevně doufám, že nám tu zaplacenou neoprávněnou daň vrátí. Dneska nám přišlo do datovky usnesení,” potvrdil finále případu Josef Beránek.
Odvolací finanční ředitelství v Brně v usnesení přiznává, že berní úředníci svá původní podezření, která vedla k zakleknutí a málem k likvidaci Beránkovy firmy, nedoložili. “Jelikož ze strany prvostupňového správce daně, potažmo odvolacího orgánu nebylo uneseno důkazní břemeno… uznal odvolací orgán odvolateli nárok na odpočet daně,” stojí v čerstvém verdiktu z Brna.
Josef Beránek už zaplatil státu na doměřené dani 210 tisíc plus úroky, sto tisíc dala rodina za advokáty. To vše budou chtít zpět.
Jejich příběh začal v roce 2014, kdy si na Rokycansku založili malou rodinnou firmou, zemědělský podnik s rančem a koňmi. O rok později – když Babiš v roli ministra rozjel zaklekávání, Beránek koupil a prodal tři auta. Firmě se tak navýšil obrat a Beránek plánoval, že banka mu snadněji půjčí na traktor.
ČTĚTE TAKÉ: Dozvuky zaklekávání. Schillerová si myje ruce. Nepřísluší mi to hodnotit.
“Jenže přišel finanční úřad a začal tvrdit, že jsme zemědělská firma a auta prodávat nesmíme. Bez ohledu na to, že nám to zaregistrovaný předmět činnosti povoloval. Všechno přitom bylo v pořádku, na vstupu i výstupu bylo řádné DPH. Finančák ale neuznal odpočet DPH na vstupu a doměřili nám 500 tisíc,” vzpomíná dnes Josef Beránek.
Verdikt úřadů byl pro ně tehdy s ohledem na částku likvidační. Farma živila jeho a manželku, finanční úřad ale trval na tom, že musí doměrek zaplatit hned. “Neměli jsme z čeho, museli jsme prodat stádo krav. Pak jsem se naštěstí dohodl s jinými úředníky na finančním úřadu, že nám povolí splátku 8 tisíc měsíčně výměnou za zástavu. Tak jsem jim zastavil své pozemky, které mám v osobním vlastnictví.”
Farmář tehdy udělal chybu, která připravila o živnost řadu jemu podobných. S úřady vyjednával sám. “Byla to hrozná chyba, že jsme se nenechali nikým zastupovat. Byl jsem ale přesvědčený, že se nemám čeho bát, když jsem nic neprovedl.”
Teprve poté, co odvolací úřady zamítaly jejich stížnosti na postup berních úředníků jak na běžícím pásu a nebraly v potaz žádné jejich důkazy ani vysvětlení, Beránkovi povolali právníky. Letos v únoru pak přišel v kauze zlom: Nejvyšší správní soud rozhodnutí finančního úřadu o doměření daně zrušil a nařídil nové projednání věci. Soud také mimo jiné výslovně konstatoval, že se berňák musí vypořádat s návrhy důkazů Beránkových.
“Správce daně další důkazy již neprováděl, přičemž rozhodovacím důvodem neuznání odpočtu DPH na vstupu u označených vozidel bylo tvrzení, že stěžovatelka (Josef Beránek pozn. Neo) neunesla své důkazní břemeno. To však stěžovatelka z pohledu procesní aktivity v daňovém řízení bezpochyby unesla, neboť předložila na výzvu správce daně listiny týkající se zpochybněných transakcí, které měla k dispozici a které doložit mohla. Přesto žalovaný v napadeném rozhodnutí uzavřel, že stěžovatelka nevyvrátila jeho pochybnosti,” stojí v rozsudku Nejvyššího správního soudu.
Soud také jasně konstatoval, že finanční úředníci nedostatečně doložili svá podezření. “Pokud správce daně, potažmo žalovaný chtěl vycházet z toho, že stěžovatelka (Josef Beránek pozn Neo) svým jednáním pouze předstírají nákup a prodej osobních vozidel od dealera, musely současně vysvětlit, v čem vlastně toto obcházení spočívá a co konkrétně stěžovatelka zastírá,” doplňuje rozsudek.
Nic z toho ale finanční správa nepředložila. A svůj postup odmítá veřejně jakkoli komentovat. Na dotazy redakce zástupci odvolacího finančního ředitelství neodpověděli. A to ani po urgenci. Nicméně nyní podle aktuálního verdiktu dali Beránkovi za pravdu.
Proč se finanční správa zaměřila zrovna na ně, Josef Beránek s jistotou neví. Vždycky si ale vzpomene na jednu starší akci Andreje Babiše, kam byl pozvaný. Politik tam prezentoval své plány s EET a Beránek proti tomu přímo na místě vystoupil. “Jako blbec jsem jim tam vysvětloval, že to je špatný systém, který víc uškodí než pomůže. Natáčeli si mě, myslím, že jsem tam nechal vizitku. Důkaz na to nemám žádný, ale už se od té doby nezbavím pocitu, že to zakleknutí bylo právě proto.”
Teprve po letošním jarním rozsudku Nejvyššího správního soudu farmář začal věřit, že příběh skončí nulovým doměrkem. “Stálo nás to peníze, zdraví. Nejsme žádní podvodníci, každý měsíc od nás stát dostává 10 až 15 tisíc na DPH, chceme mít od státu klid. Všechno poctivě platíme a oni na nás natvrdo zaklekli. Dodneška mi zní v hlavě, jak mi ta úřednice řekla: Dobře víte, že pan Babiš chce všechny doměřit. A vy se soudit nebudete, protože na to nebudete mít peníze.”
Zdroj náhledové foto: Ranch79/se souhlasem