© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Byla to jedna z mála kauz, kterou měli detektivové a žalobci takzvaně okovanou. Důkazy proti bývalému hejtmanovi Davidovi Rathovi se doposud zdály neprůstřelné. Vrchní soud v Praze však podle rozhodnutí, které učinil v říjnu a jehož znění dostali aktéři do rukou až v předchozích dnech, zásadně oslabil jejich munici. Označil pořízené odposlechy, na nichž stojí značná část důkazů, za nezákonné. A je sporné, zda a jak budou moci žalobci pracovat i s dalšími důkazy, které získali právě díky informacím z odposlechů. Deník Neovlivní.cz získal kopii usnesení soudce Pavla Zelenky, předkládáme vám plné znění.
Soudce vrchního soudu Petr Zelenka vypracoval čtyřiačtyřicetistránkové usnesení, které vrací kauzu Rath na začátek. Bývalý prominentní politik ČSSD, hejtman Středočeského kraje a ministr zdravotnictví, byl odsouzen nepravomocně na osm a půl roku do vězení za kupčení se zakázkami v regionu. A to především díky odposlechům, které uzavřely důkazní řetězec.
| • Čtěte také: Může David Rath začít slavit? »» |
Podle soudce Zelenky však bylo použití odposlechů nezákonné. Vyšetřovalo se ve Středočeském kraji, ale odposlechy povoloval ústecký soud. To možné je, současná judikatura to umožňuje. Ale Zelenka tvrdí, že si Ústí nevyžádalo dost podkladů pro své rozhodnutí; povolilo odposlechy, aniž by se zabývalo jinými možnostmi. Proto je vyloučil.
Zelenka si proti sobě postavil vrchní žalobkyni Lenku Bradáčovou. Připravuje stížnost pro porušení zákona, jíž se pokusí vyloučení odposlechů zvrátit.
Předkládáme vám dva dokumenty, abyste si mohli detaily sporu prostudovat. První list je dopisem Bradáčové, následuje plné znění Zelenkova usnesení.
Co napsala Bradáčová v reakci na rozhodnutí vrchního soudu:
Usnesení Vrchního soudu:
