Svědci v kauze Bečva zpochybnili policejní verzi, korunní svědek obžaloby – znalec Klicpera – vypovídá v rozporu s rybáři, kteří byli na místě a osobně likvidovali havárii.
Po prázdninách to budou tři roky. Soud s vytyčenou policejní verzí směřuje do finále. Přesto nejsme ani o krok dál s usvědčením viníka jedné z největších ekologických havárií na řece Bečvě.
Při havárii uhynuly tisíce tun ryb Foto: Michal Přikryl
U soudu, kam státní zástupce poslal v roli obžalovaných firmu Energoaqua a jejího ředitele Oldřicha Havelku, zatím jasný důkaz o vině nepadl. Nepřineslo ho ani včerejší svědectví hlavního svědka obžaloby, znalce z oboru vodního hospodářství Jiřího Klicpery.
Ten potvrzuje verzi obžaloby: jedy unikly z firmy Energoaqua. Jeho závěry jsou ale v rozporu s výpověďmi řady svědků, zejména z řad rybářů, kteří zasahovali na místě bezprostředně po havárii.
„Nikdo, zejména ne rybáři, si nevšiml, že ryby mají třešňově vybarvené žábry. To je základní důkaz o tom, že je ryba otrávena kyanidy,“ tvrdil Klicpera, který ovšem na místě bezprostředně po nehodě nebyl.