Babišova vláda u soudů prohrává jedno covidové opatření za druhým. A nic se neděje. Právo dostává na frak
Tuzemské soudy opakovaně ruší nařízení, jimiž Babišův kabinet omezoval – a omezuje – život v zemi kvůli koronavirové pandemii. Justice kabinetu vyčítá, že své kroky nevysvětluje, resp. neumí zdůvodnit, o co restrikce opírá. Soudce Ústavního soudu David Uhlíř se logicky k těmto rozsudkům vyjadřovat nechce, nedbalá práce vlády by mohla skončit i na jeho stole. V rozhovoru pro Neovlivní.cz se však vyjádřil třeba k tomu, jak reálné je v Česku povinné očkování. „Vůbec si nedokážu představit, že by se prosadilo povinné očkování, že by se povedlo přinutit deset milionů lidí, aby se nechali očkovat. Nedovedu si představit, jak by se stát vypořádal s tím, že by mu milion lidí odepřelo poslušnost,“ říká.
Ústavní soudce David Uhlíř nepatří mezi upovídané osobnosti. Určitě tedy ne při rozhovoru s novináři. Každé slovo důkladně zvažuje a leckdy má tazatel pocit, že by k tomu, co právě řekl, ještě chtěl něco dodat. Ale nakonec si to rozmyslí a odpověď utne. Je si dobře vědom, že každé slovo, které pronese v médiích, je důkladně zaznamenáno a analyzováno. A že cokoliv, co řekne, by mohlo být použito proti němu.
Neo: Když se bavím se známými o stavu práva v Česku, často slýchám, že stojí na straně bohatých a mocných. Jako příklad uvádějí otrávenou Bečvy s tím, že kdyby v tom nefiguroval i podnik z Babišova holdingu, tak bychom viníka znali. Místo toho se výsledky různých šetření zpochybňují a nikdo jasně neřekne, kdo za to může. Co byste řekl takovému člověku, podle kterého u nás v konečném důsledku rozhodují peníze a moc?
S takovým člověkem si rád promluvím mezi čtyřma očima. Ale já se nemůžu vyjadřovat k žádné věci, která není skončena, protože nemůžu vyloučit, že mi to někdy přijde k rozhodování. Ani k otrávené Bečvě bych se vyjadřovat nechtěl. Kromě toho jsem se naučil, že když člověk nezná spis a zná věc jenom z mediálního pojetí, tak se může často se svým názorem mýlit.