© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Úřad evropské ombudsmanky Emily O’Reilly v těchto dnech rozhoduje, jak naloží se stížností na údajné protiprávní zasahování české eurokomisařky Věry Jourové v kauze Čapí hnízdo. Dotaci pro projekt současného českého premiéra Andreje Babiše vyšetřoval evropský úřad pro boj s podvody OLAF. Jourová ještě před závěrečnou zprávou OLAF tvrdila, že s dotací je vše v pořádku. OLAF ale dospěl ke zcela opačnému závěru a doporučil vymáhat dotaci zpět.
Tisková mluvčí evropského úřadu Honor Mahony na dotaz Neovlivní.cz potvrdila, že rozhodování v případu finišuje. “Finální rozhodnutí ohledně stížnosti na porušení kodexu evropského komisaře padne v řádu několika dní,” uvedla mluvčí.
Samotná stížnost je z konce roku 2016. Podal ji podnikatel z plzeňského kraje a poukazoval v ní na údajné nepřípustné zasahování Věry Jourové do kauzy Čapí hnízdo. Stížností reagoval na slova eurokomisařky, která v rozhovoru pro Radiožurnál tehdy uvedla, že podle ní bylo s dotací pro Babišův projekt vše v pořádku, protože byly splněny podmínky pro její poskytnutí.
“Myslím si, že to byla malá firma, která žádala,” uvedla eurokomisařka. “Z evropských fondů můžete financovat ne věci, které jsou pro někoho, ať už je bohatý, nebo chudý, ale že se z toho dělají věci, které mají mít pozitivní dopad na veřejnost. To znamená na rozvoj regionu, na zaměstnanost a tady si myslím, že to byla využitá příležitost, když takováto dotace byla k dispozici, a že se to s tím nápadem vlastně i podle hodnotitelů toho projektu dobře potkalo.”
Evropský úřad pro boj proti podvodům OLAF však došel v prosinci minulého roku, tedy o rok a půl po vyjádření Jourové, k opačnému závěru. Projekt Čapí hnízdo na úvodní stránce své závěrečné zprávy vyhodnotil jako podvod, zneužití finančních prostředků a protiprávní jednání.
Sama Věra Jourová již dříve Neovlivní.cz řekla, že si z udání těžkou hlavu nedělá. Je totiž přesvědčená, že nic neporušila.
“Podnět ke mně nedorazil, ani o něm nevím. Na nestrannost a obecně plnění kodexu komisaře dbám s velkým respektem, jsem si jistá, že jsem se mu nezpronevěřila. Rozhovor jsem si znovu prošla a nic bych neměnila,” uvedla.
Stížnost na výroky Jourové se podle zjištění Neovlivní.cz týkala dvou bodů. V prvním z nich musí ombudsmanka řešit benevolentní přístup Evropské komise, která měla posoudit, jestli je možné a správné, aby komisařka Jourová v průběhu vyšetřování OLAF, dávala hodnotící stanovisko, které je možné vnímat jako meritorní závěr Evropské komise.
Takový postup je podle stížnosti v rozporu s kodexem pro komisaře. Podle něj eurokomisaři musí být nestranní, nemohou nadřazovat zájmy svých zemí zájmům unie a nesmí se vyjadřovat k případům, které unijní struktury dosud neuzavřely.
Druhá část podnětu, ke kterému by měl úřad bruselského ombudsmana vydat závěr, se týká údajného porušení povinnosti nezávislosti komisařky Jourové. To už s Čapím hnízdem nijak nesouvisí.
Jde o její další výrok, tentokrát pro Českou televizi. Ještě před svým nástupem do funkce v roce 2014 prohlásila, že jednou z jejich priorit bude “dát dohromady Čechy v Bruselu, dohodnout se na českých národních zájmech.” Deklarovala, že “taková dohoda bude vyplývat přímo z České republiky a jejím úkolem bude pracovat pro Čechy v Bruselu.” I takové jednání podle stěžovatele není slučitelné s funkcí evropského komisaře, který by měl být při svém jednání nestranný a konat v zájmu všech členských států.