© Dead Line Media s.r.o. 2016 – všechna práva vyhrazena | buďte s námi v kontaktu: facebook – twitter – napište nám
© Design: Prokoho.cz | Souhlas se zpracováním osobních údajů (nastavení, odvolání)
Nejvyšší soud potvrdil, že 30% z miliard, které společnosti Josefa Šťávy Diag Human přiřkla londýnská arbitráž, firmě ve skutečnosti nepatří. A nároky jejich skutečných držitelů vůči státu jsou už promlčené.
Po patnácti letech soud udělal definitivní tečku za kauzou jednoho z nejmocnějších a nejinformovanějších lidí v republice.
Ten rozsudek Nejvyššího soudu směřuje na první pohled k jasnému závěru: odposlechy v kauze Davida Ratha jsou jako důkazy přípustné. Logický závěr tedy je, že soud – stejně jako poprvé – během podzimního chystaného líčení na základě odposlechů znovu bývalého středočeského hejtmana odsoudí. Jenomže korupční příběh může nakonec dopadnout úplně jinak. Osvobozujícím verdiktem. Naděje pro Davida Ratha spočívá v tom, že Nejvyšší soud vrátil odposlechy do hry uprostřed “zápasu”. Nikoli až po pravomocném rozsudku. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán totiž nevyčkal na finální verdikt a stížnost podal během soudního procesu. Ve chvíli, kdy vrchní soud v Praze odposlechy jako důkaz smetl a…
Nejvyšší soud dnes začíná projednávat případ bývalého hejtmana Davida Ratha, kterého před pěti lety zatkla policie s krabicí od vína napěchovanou miliony korun. Rath hraje o vše. Nejvyšší soud řeší, zda budou do procesu vráceny zpět odposlechy, které soudce Pavel Zelenka označil za nezákonné a tím otevřel Rathovi cestu ke svobodě. Právě odposlechy bývalého politika usvědčovaly z korupce. Na první pohled obyčejný spor několika různých soudů o výklad pravidel hry dostal jiný rozměr díky temným hrozbám Davida Ratha. Někdejší hvězda sociální demokracie totiž před pár týdny vyslala politikům jasný signál: máme společná tajemství a můžu o nich promluvit. Tato slova adresoval jak…
Dvě těžké váhy z právnického světa v blízké době svedou bitvu o ovládnutí stamilionového byznysu s arbitrážemi. Jeden z nejznámějších právníků Tomáš Sokol hodlá ochránit svoji arbitrážní společnost před vlivným zákulisním hráčem Radkem Pokorným, kterého podezřívá, že si připravuje monopol na arbitráže. Spor o arbitráže pomohl odstartovat Nejvyšší soud, který před časem svým výrokem v jedné z kauz zvýhodnil na trhu největší Rozhodčí soud při Hospodářské komoře. Nejvyšší soud tehdy vydal sjednocující právní názor, podle něhož nemají brát soudy zřetel na pravidla menších soukromých rozhodčích firem a jediný rozhodčí řád, kterým se mají věřitel a dlužník řídit, bude právě ten Rozhodčího…
Píší zákony, které ovlivňují životy nás všech. Angažují se v kauzách, kvůli nimž padají vlády. Hledáme u nich zastání, když všechno ostatní selže. Právníci. Deník Neovlivní.cz připravil žebříček deseti nejvlivnějších lidí tuzemské justice. ČÍSLO 4: PAVEL ŠÁMAL Narozen 24. září 1953 v Náchodě. Uznávaný odborník na trestní právo, od ledna 2015 předseda Nejvyššího soudu. Profesora Šámala si mnoho lidí s mocenským vlivem v justici dlouho nespojovalo. Odborná a částečně laická veřejnost sice věděla, že je autorem nového trestního zákoníku a už od roku 1993 soudcem Nejvyššího soudu, stále byl ale chápán spíše jako mimořádně inteligentní a vzdělaný vědec a…