Po více než pěti letech dospěla švýcarská justice k závěru, že nařčení bývalého českého premiéra Andreje Babiše bylo neoprávněné. Najít jeho syna a natočit jej skrytou kamerou bylo podle soudu ve Švýcarsku, kde platí přísnější pravidla na ochranu soukromí, jednoznačně ve veřejném zájmu.
Ženevský odvolací soud potvrdil rozsudek, kterým byli reportéři Sabina Slonková a Jiří Kubík zproštěni obvinění z neoprávněného nahrávání rozhovoru a z porušení tajemství nebo soukromé sféry prostřednictvím kamery. Verdikt je pravomocný. Babišova bývalá žena Beatrice, která soudní proces vyvolala, se už může domáhat jeho přezkoumání jen mimořádným opravným prostředkem.
Obrázek vystřižený ze Zvláštního vyšetřování. Repro: Neo
„Nic nenasvědčuje tomu, že by novináři měli jiný cíl než poskytnout informace o tématu, u něhož byl zřejmý zájem informovat veřejnost,“ píše předsedkyně odvolacího soudu Delphine Gonseth v rozsudku z letošního ledna.
„Reportáž zejména nastolila otázku integrity předsedy vlády a rozsahu, v jakém využívá svého postavení k zakrytí aféry, která se týká jeho osoby, když zašel tak daleko, že poslal svého nemocného syna na Krym, který je pod ruskou okupací. Přestože rešerše a pátrání obou předvolaných byly v reportáži předloženy s jistou mírou taktu, podařilo se jim také zachovat rovnováhu mezi obsahem a formou, přičemž určitý stupeň senzacechtivosti lze připustit, neboť zde existuje pochopitelný cíl zaujmout veřejnost.“
Odvolací soud se zcela ztotožnil s původními verdikty švýcarské prokuratury a policejního soudu, které již dříve oba reportéry obvinění zbavily. Reportéři tedy podle již tří rozhodnutí švýcarské justice, která je v pohledu na prolomení ochrany soukromí přísnější než země EU, postupovali v souladu s veřejným zájmem.