Návrat starých tváří. Takové je největší překvapení, které přinesla aktuální mapa vlivu, kterou sestavila redakce Neovlivní.cz. Kdo jsou nejmocnější postavy politického zákulisí, byznysu, justice, ale třeba také mezi lékaři?
Soud pravomocně zrušil s účinností od nadcházejícího pondělí 27. dubna hned čtyři opatření, kterými ministerstvo zdravotnictví omezilo volný pohyb lidí, maloobchod a služby. Soud konstatoval, že byla nezákonná. Ministerstvo nebylo oprávněno je vydat, to přísluší podle soudu jen vládě. Co to znamená? Rychlá reakce právníka a bývalého ministra Tomáše Sokola. „Dnešní rozhodnutí soudu znamená to, že podle názoru soudu byla čtyři opatření vydána nezákonně. Problém nastal v březnu, kdy vláda otočila a změnila původní opatření vlády podle krizového zákona na opatření ministerstva zdravotnictví. Podle soudu k tomu ministerstvo není oprávněno, taková opatření smí vydávat jen vláda. V praxi ani netušíme,
Vláda Andreje Babiše vyhlásila nouzový stav, kterým omezila hned několik práv občanů. Potíž je, že v samotném vyhlášení tato omezení nijak nevyjmenovala. Udělala to až dodatečně. Respektovaný právník Tomáš Sokol je přesvědčen, že takový postup není možný a nesplňuje ty náležitosti, které podle ústavního zákona o bezpečnosti ČR splňovat má. A do budoucna to otevírá dveře třeba pro odškodnění těch, kterým vládní rozhodnutí třeba zničilo podnikání. Analýza Tomáše SOkola vyšla původně v Advokátním deníku. Existenci nouzového stavu zřejmě v této republice nepřehlédl nikdo. Podobně asi málokomu ušlo i jeho vyhlášení dne 12. 3. 2020. Ale podstatně méně bude již těch,
Povinnost advokáta nevyzradit to, co mu svěřil klient je něco, co doposud z mého pohledu vypadalo, jako neotřesitelná jistota ve světě, kde neotřesitelné jistoty už dávno nejsou. Však také došlo i na tuhle. Přitom institut povinné mlčenlivosti přežil dokonce i komunistickou éru včetně několika pokusů tehdejších bezpečnostních orgánů dostat se k informacím, které jim advokát odpíral sdělit s poukazem na to, že nesmí. Z iniciativy poslanců Michálka a Ferjenčíka, tedy Pirátů, by se teď všechno mělo dost změnit. Nutno podotknout, že advokacie uznala, a to v podstatě celosvětově, že advokátní tajemství nemůže sloužit praní peněz a pochopitelně nemůže být ani pláštěm neviditelnosti pro advokáta,
Vláda v demisi za přispění Pirátů nachystala další změny, které by v důsledku znovu posílily pravomoci finanční správy a umožnily by berním úředníkům prolamovat advokátní tajemství. Profesní spolky se bouří, upozorňují, že jde o oblast, kde ochranu lidských práv nehlídá žádný soud. A navíc se tak děje v době, kde právě soudy začaly krotit finanční úřady za nepřiměřené postupy při vydávání zajišťovacích příkazů. Celou akci původně v tichosti rozjelo ministerstvo financí. Využilo k tomu evropského nařízení, podle které banky mají poskytovat zahraničním úřadům informace o svých klientech v případě daňových úniků. Ministerstvo financí nad rámec požadavků unie v novele daňového
Bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová nakonec skončí před soudem. Žalobci se podle zjištění Neovlivní.cz rozhodli vyhovět policii a po Vánocích hodlají podat obžalobu v kauze CASA. Soud tak bude řešit, jestli někdejší významná politička TOP 09 a KDU-ČSL nese odpovědnost za šest let starý a experty kritizovaný kontrakt na nákup španělských letounů. Policie požádala o obžalobu exministryně z Topolánkovy vlády už na jaře. Žalobci tři čtvrtě roku zvažovali, jestli případ skutečně poslat k soudu. Obvinění Vlasty Parkanové z porušování povinností při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele se škodou 818,8 milionů korun totiž podle informací Neovlivní.cz nestojí
Původně chystal schůzku, na které chtěl arbitráže probrat z očí do očí. Advokát Tomáš Sokol se však nakonec rozhodl, že s vlivným zákulisním hráčem a místopředsedou Rozhodčího soudu Radkem Pokorným o ničem jednat nebude. „Rozhodčí řízení je těžce zdiskreditované. Doktor Pokorný udělal chybu, že dokud to mohl ovlivnit, nepostavil se proti tomu a nepokusil se zvýšit prestiž rozhodčího řízení. Měl by si uvědomit, že může dojít až na něj,“ říká Sokol v rozhovoru pro Neovlivní.cz Zákulisní bitva o arbitráže se rozhořela poté, co Nejvyšší soud jedním ze svých verdiktů zvýhodnil na výnosném trhu arbitráží Rozhodčí soud při Hospodářské komoře, za
Dvě těžké váhy z právnického světa v blízké době svedou bitvu o ovládnutí stamilionového byznysu s arbitrážemi. Jeden z nejznámějších právníků Tomáš Sokol hodlá ochránit svoji arbitrážní společnost před vlivným zákulisním hráčem Radkem Pokorným, kterého podezřívá, že si připravuje monopol na arbitráže. Spor o arbitráže pomohl odstartovat Nejvyšší soud, který před časem svým výrokem v jedné z kauz zvýhodnil na trhu největší Rozhodčí soud při Hospodářské komoře. Nejvyšší soud tehdy vydal sjednocující právní názor, podle něhož nemají brát soudy zřetel na pravidla menších soukromých rozhodčích firem a jediný rozhodčí řád, kterým se mají věřitel a dlužník řídit, bude právě ten Rozhodčího
