Říjnové vzestupy a pády podle principála Divadla Na Jezerce
Uznávaný režisér Jan Hřebejk se ocitl poprvé v životě bez práce. Co prožívá a jak vnímá třeba schůzky Faltýnka a spol., kteří za téhle situace řeší, jak “podojit stát”?
Zářijové vzestupy a pády. Principál Divadla Na Jezerce píše pro Neovlivní.cz
“Žasnu, že ministr Prymula je schopen říci, že nebudeme zavírat ekonomiku, ale jen kina, divadla, jen školy, zájmové aktivity atd. Vždyť pro někoho je to taky ekonomika.” Advokátka Jana Krouman, jejíž právní kancelář zastupuje lidi, co požádali stát o pomoc v covid programech, popisuje své půlroční zkušenosti.
Označit někoho jako průkopníka zní možná dnes trochu archaicky. Ale přesně tím David Lukáš, emeritní rektor Technické univerzity v Liberci, je. Spolu s dalšími kolegy vyvinuli zcela novou nanovlákennou technologii. Linku, jež dokáže spřádat nanovlákna takzvaným elektrickým dechem. Objev mohl dokonale odlehčit Čechům i zdravotnictví v době pandemie, ale… nestalo se. „Mám dojem, že Česká republika promarnila možnost spolehnout se v krizové situaci na své vlastní síly. V prvních dnech jsem se domníval, že je to taková zakořeněná česká malověrnost, ale ve hře byl zřejmě byznys,“ říká profesor Lukáš, který nyní sbírá munici na možnou druhou vlnu koronaviru.
Co by teď měl stát dělat v souvislosti s nákazou covid-19? Jaký by měl stanovit plán, kudy z toho ven? Otázky, které jsme položili exministrům zdravotnictví a uznávaným expertům v oboru. Zde jsou jejich odpovědi.
Bývalý bankéř a investor Radovan Vávra v pravidelné rubrice aktuálně píše o praktickém životě v éře “pokovidové” krize a investování. Dnes o kabelkách. O tom, jak Mr. Mason jede na veletrh do Brna a hlavně: o tom, jak to chodí, když se rozhodnete kupovat cenné papíry.
Zjara porazil vládu, když u soudu uspěl se žalobou na opatření ministerstva zdravotnictví v rámci boje s covid-19. Minulý týden si s myšlenkou na žalobou pohrával znovu. Nakonec ale Babišova administrativa změnila plány a ze žaloby sešlo. Nyní specialista na zdravotní právo Ondřej Dostál říká, že provádění změn v opatřeních ze dne na den ministerstvu u případného soudu uškodí. “Podporuje totiž tvrzení žalobců, že ministr manipuluje s právy občanů a přitom kloudně neví, co chce.”